Marketing Monopole

Sherman Act (1890) : C’est une loi qui a été votée en 1890par le congré, et elle est à la base de toutes les lois anti-monopole américaines actuelles. Elle interdit tout contrat, arrangement, conspiration pour restreindre le commerce. Elle interdit aussi toute conspiration visant à s'assurer le monopole d'une industrie donnée. Les interdictions s'appliquent au commerce entre les Etats et au commerce international Les violations sont sanctionnées par des sanctions pénales avec des peines de

contraire, nous parlerons dès lors de concurrence imparfaite. Par défaut, la concurrence imparfaite nuirait la plupart du temps aux consommateurs, mais d'autre part, les structures de marchés non concurrentielle comme par exemple les oligopoles, monopoles ou encore la concurrence monopolistique, présenterait bien au contraire, des avantages aux consommateurs. En effet, en cherchant à limiter les effets sélectifs de la concurrence, les producteurs, par le biais de stratégies d'innovations et de différenciations

ces conséquences négatives comme la concurrence imparfaite qui pénalise le consommateur par des prix plus élevés et des quantités moindres. En effet, certaines entreprises établissent des stratégies pour être en situation d’oligopole, détenir le monopole à plusieurs, et ainsi être libres de fixer leurs prix conjointement car ils sont seuls sur le marché, la concurrence étant inexistante. Ces entreprises en situation d’oligopole sont appelées « cartels ». Ils mettent en place des « ententes » ce qui

et d’ailleurs de l’offre en général, dépend de nombreux critères comme l’impact de la répartition des plantations car si toutes les plantations étaient dans le même pays cela poserait un problème dans le sens où il n’y aurait pas de concurrence (monopole) et si le pays était en crise le marché du blé s’écroulerait et dans ce cas, le monde n’en serait plus alimenté. Le deuxième facteur de l’offre est la météo, car en effet, si les conditions ne sont pas favorables au marché du blé, il n’y aura pas

Free, Bouygues, Darty… L’outsider ou le nouvel arrivant Il n’y en a pas Le sortant Il n’y en a pas Rappel : La structure concurrentielle Il est possible de conclure sur la structure concurrentielle du marché. Il peut s’agir d’un monopole (situation peu probable), d’un oligopole (quelques entreprises dominent le marché avec une forte part de marché) ou d’un marché de concurrence (une multitude d’entreprises sont sur le marché et elles détiennent une faible part de marché). 3. Les

fantaisie ; - Un nom de personne. 4. Les monopoles d’exploitation Ce sont les droits de propriété industrielle (marques, brevets, dessin et modèles) souvent présents dans le fonds de commerce et les droits de propriété littéraire et artistique. Les marques Ce sont des signes distinctifs des produits ou services d’une entreprise déterminée. Les brevets d’invention Ce sont des titres de propriété industrielle, Ils confèrent à leurs titulaires un monopole d’exploitation. Les dessins et modèles sont

de l’électricité et du gaz. La structure du marché de l’électricité et du gaz avant leur libéralisation : Avant leur libéralisation, les marchés de l’électricité et du gaz étaient monopolistique. EDF avait le monopole du marché français de l'électricité et GDF celui du gaz. Le monopole désigne la situation dans laquelle il y a plusieurs acheteurs pour un seul vendeur (EDF et GDF). Autrement dit ces deux gros groupes ne subissaient pas la concurrence d’autres producteurs et pouvaient donc fixer

capitalisme doit s’émanciper de la concurrence sur le marché. La concurrence devient très vite un obstacle pour les entreprises. ⇨ recherche de transparence ou de monopole sur le marché En ça l’Etat joue un rôle important en défendant la propriété privée et permet un contournement des règles de concurrence (favorise le développement de monopoles) Braudel, capitalisme -> contre marché qui se développe à l’abri de l’économie de marché (concurrence, transparence). II- Qu’est-ce que le socialisme ?

bénéficient à tous et dont la consommation par un individu n’empêche pas la consommation par un autre. De même, personne ne peut être exclu de la consommation de ce bien. Par exemple pour la téléphonie seul France Télécom choisit par l’Etat détenait le monopole su ce marché et donc tout le monde pouvait obtenir ce service. La téléphonie a cependant connu une évolution, en effet celle-ci est passée de service public à universel. La différence est que lorsqu’elle était un service un public elle était soumise

spécialisation de son offre et non sur le prix. HP évolue dans un secteur ultra concurrentiel où les prix et les performances des ordinateurs ne sont plus suffisants pour dominer le marché. Les avantages de cette stratégie de différenciation sont : - un monopole temporaire, - la possibilité de fidéliser la clientèle avec des produits qui sortent de l’ordinaire : design innovant, - une différenciation difficilement imitable : HP a déposé 30000 brevets. Les risques de cette stratégie sont : - un besoin