Michel Crozier Etat Moderne Etat Modeste

Platon) connotation de penseurs, d’écrivains. Jouent aussi un rôle dans la cité. Etymologiquement la philosophie est l’amour de la sagesse. Personnes savantes et engagées dans la vie politique de la cité. On pourrait comparer cette notion à celle moderne d’ « intellectuel ». Ni Platon ni Aristote ne sont de purs théoriciens. A - Platon Collection de monarchies. Ulysse était roi d’Ithaque. Platon (né en 427 avt JC) était le descendant d’une famille royale. A 20 ans il rencontre Socrate dont il

© Éditions Albin Michel, 2014 ISBN : 978-2-226-33301-8 À mon père. Introduction La France est l’homme malade de l’Europe. Les économistes évaluent sa perte de compétitivité. Les essayistes dissertent sur son déclin. Les diplomates et les soldats se plaignent en silence de son déclassement stratégique. Les psychologues s’alarment de son pessimisme. Les sondeurs mesurent son désespoir. Les belles âmes dénoncent son repli sur soi. Les jeunes diplômés s’exilent. Les étrangers les plus

bureaucratique. Plus concrètement, le management par la performance serait une réponse à la tendance de l’administration à se replier sur elle-même, privilégiant ses propres préoccupations au détriment des résultats à fournir aux bénéficiaires externes (Crozier, 1963 ; Dupuy, 1998). Mieux répondre aux attentes et exigences des citoyens donc (qui sont aussi, selon les cas, des usagers, des contribuables, des bénéficiaires et… des électeurs) mais aussi encadrer, rationaliser voire réduire la dépense publique

rationalité, d'un nouveau modèle d'action collective. Signe des temps, dès le début de la décennie, le discours managérial se fait particulièrement critique à l'égard de principes et de pratiques qui constituaient pourtant le socle du management moderne. Plus précisément, celui-ci se focalise sur une forme particulière d'organisation : la bureaucratie mécaniste (Mintzberg : 1982), telle qu'elle a été conceptualisée au début de ce siècle mais aussi et surtout telle qu'elle a été mise en pratique,

chose d'inconnu se rapportant aussi bien aux êtres qu'aux choses. Dans le monde du cinéma et de la musique ce phénomène de 'hype' se présente aussi bien que dans la littérature sur le management. Quelques auteurs avertissent du danger de ce phénomène moderne. R.G. Eccles et N. Nohria de la Harvard Business School publièrent en 1992 le livre 'Beyond the Hype' dans lequel ils suggéraient de revenir au point de départ du management. Il est regrettable que leur analyse ait un caractère superficiel de sorte

c) Les partis issus des luttes d'émancipation nationale Cela vaut surtout pour les partis des pays qui ont été autrefois colonnisés (FLN) II) La définition d'un parti moderne Plusieurs sociologues ont été les pionners de la définition d'un parti. Le sociologue américain La Palombara : Un parti politique moderne, au sens contemporain du terme dans les démocraties occidentale doit obligatoirement obéir à 4 critères : + Tout d'abord ce doit etre une organisation durable : Elle doit

chose d'inconnu se rapporant aussi bien aux êtres qu'aux choses. Dans le monde du cinéma et de la musique ce phénomène de 'hype' se présente aussi bien que dans la littérature sur le management. Quelques auteurs avertissent du danger de ce phénomène moderne. R.G. Eccles et N. Nohria de la Harvard Business School publièrent en 1992 le livre 'Beyond the Hype' dans lequel ils suggeraient de revenir au point de départ du management. Il est regrettable que leur analyse ait un caractère superficiel de sorte

20 et 30 il y a une lourde abstention. Certaines théories se mettent en place ( Mosca, Paretto, Michels) face à cet apparent désintérêt, ils avancent que le vrai pouvoir appartient à un petit groupe qui n’est pas forcement élu. Le vrai pouvoir ne serait pas politique, il est détenu par un petit groupe économique par exemple. Et que de toute façon le peuple ne désire pas gouverner lui même. Michels : les masses s’en remettent et délèguent le pouvoir. D’autres auteurs, mettent en avant le rôle

observables par ailleurs ? Soit choisir des cas semblant très proches mais divergeant sur le critère qu’on a retenu. La question devient : pourquoi cette différence en dépit de la proximité apparente des cas étudiés ? Par exemple, pourquoi y a-t-il un état social faible aux USA alors qu’ils ont connu un développement similaire que les autres pays occidentaux ? Comparer nécessite toujours de construire un questionnement qui va justifier la démarche méthodologique, la comparaison. Le chercheur définit

de recherche que l’on peut énoncer de la façon suivante : en quoi la transformation des modes d’action de l’État, tout au long du XXe siècle et notamment avec le processus de globalisation, a-t-elle modifié sa place et son rôle dans les sociétés modernes ? On peut aussi la formuler plus brutalement en reprenant la distinction classique entre policy (une politique publique comme programme d’action) et politics (la politique en général). La question revient alors à se demander : les politiques publiques