Monopole Bancaire

stratégiques 16 Le monopole 16.1 Monopole et Concurrence . . . . . . . . . . . . 16.2 Sources d’une situation de monopole . . . . . . 16.3 Équilibre du monopole . . . . . . . . . . . . . . 16.4 Un exemple : la demande linéaire . . . . . . . . 16.5 Inefficacité du monopole . . . . . . . . . . . . . 16.6 Charge morte du monopole . . . . . . . . . . . 16.7 Monopole “naturel” . . . . . . . . . . . . . . . . 16.8 Discrimination par les prix . . . . . . . . . . . . 16.9 Innovations et monopole . . . . . . .

Texte de « l’histoire politique » On doit Travailler sur la politique au sein de l’état afin de faire l »histoire politique. Le rapport de pouvoir doit d’abord s’intéresser à l’état, un organe centralisé. Un Etat sont deux monopoles essentiel : levée des impôts et monopole militaire. L’historien va s’intéresser à tout ce qui se rapporte à l’état nation. Dans ce texte, l’auteur déni toute pertinence à la sociologie, c'est-à-dire à tous les rapports de pouvoir de tous les groupe sociaux. Le politique

américain b. La concurrence Le degré de concurrence : trois grandes situations ▪ Monopole : l'entreprise est la seule à pouvoir fournir ce type de produit/service. Ex : Microsoft, monopole au niveau des logiciels ; la SNCF est en situation de monopole en matière de transport de voyageurs mais pas dans le transport de marchandises. Avant, la plupart des monopoles étaient des monopoles publics. Pourquoi ? Car ce sont des biens publics (dont toute la population devait pouvoir bénéficier

napoléoniennes, mais ils n'obtiennent ni la peine de mort pour simple détention d'un drapeau tricolore, ni l'élargissement du corps électoral (ils préférent "leurs" paysans à la bourgeoisie urbaine), ni la reconstitution des biens de l'Eglise, ni la fin du monopole d'Etat sur l'éducation, ni la révocation de la vente des biens nationaux, tout cela aurait suscité des troubles... Richelieu et Decazes, ministre de l'Intérieur, contrôlent la Chambre des Pairs, gràce à une "fournée". Wellington, chef des troupes

de concurrence suffisante, et ne sont pas du tout d’accord entre eux. Il faut cependant, au moins trois conditions : * Un nombre suffisant d’opérateurs sur le marché en cause. Qu’entend-t-on par « suffisant » ? Cela sous-entend l’absence de monopole * Une élasticité au niveau de la demande. C'est-à-dire la liberté pour les clients de choisir leur fournisseur. * Une élasticité au niveau de l’offre. C'est-à-dire la possibilité que de nouveaux offreurs interviennent rapidement et à faible

l'Etat aux entreprises. Le législateur institue le principe de libre concurrence et le droit interdit les ententes entre les entreprises, les monopoles et certaines pratiques contraires au jeu de la concurrence. Cette réflexion est tournée vers le consommateur, qui prend en compte le jeu de la demande et de l’offre. Le juge de l’UE va faire la guerre eu monopole d’netreprise, aux oligopoles, aux ententes entre entreprises (2, 3, 4 qui se mettent d’accord). Cette influence de l'idéologie libérale

constitué pendant longtemps l’épine dorsale des travaux d’économie internationale appliquée, comme dans le cas du modèle de gravité des échanges (3). Au cœur de cette nouvelle théorie des échanges, on trouve une firme représentative disposant d’un monopole sur la variété (unique) qu’elle produit, mais soumise à la concurrence des autres variétés (des autres firmes), en l’absence de barrières à l’entrée. 2 3 Bien entendu, les approches en termes de comportements stratégiques n’étaient pas abandonnées

Droit de la concurrence : Introduction I/ L’approche économique de la notion de concurrence Le droit de la concurrence est un droit qui a une origine économique, d’où la nécessité de rappeler les notions de concurrence et de monopole. Des économistes ont réfléchis à la notion de concurrence, notamment à partir du XVIIIème siècle. Le concept de concurrence se retrouve dans des économies dites de marché (c’est une économie capitaliste, libérale, avec une liberté d’entreprendre, de faire du commerce

l'Etat est de « créer les conditions dans lesquelles la concurrence sera la plus efficace possible », de remplacer la concurrence « là où elle ne peut être efficace » en raison de l'existence d'externalités. L'Etat doit intervenir pour éviter tout monopole aussi bien privé que public. Mais l'Etat doit fournir un service dès qu'il est avantageux pour la collectivité et qu'il ne donne pas un profit suffisant pour qu'une entreprise privée en soit le fournisseur. En d'autres termes, dès qu'il y a risque

révolution française les marchands sont organisé en corporation, la corporation fixe à la fois les conditions d’accès à la profession et les règles de production de la marchandise. Ces corporations bénéficie d’un privilège royal qui va conféré un monopole pour la production et la commercialisation des marchandises. Les corporations sont des corps intermédiaire donc elles sont abolie par la révolution française. Par le biais de deux textes fondamentaux. Il y a le décret d’Allarde, mai 1791, il proclame