Méditations Métaphysiques

suis ». D'abord employée par Descartes en français dans le Discours de la méthode (1637), qui sera traduit par la suite en latin, puis développée plus largement sous une forme différente (ego sum, ego existo : « je suis, j'existe ») dans les Méditations métaphysiques (1641). L'expression est fréquemment employée sous une forme raccourcie : cogito (ce qui omet l'expression « je suis »). Le verbe conjugué à la première personne du singulier est même devenu, dans le jargon philosophique, un substantif masculin

fils de ce nœud. Plan détaillé : 1 Qu’est-ce qui peut me faire soupçonner que je ne suis ce que je pense être ? a. Descartes, au détour du doute méthodique n’apporte que la certitude de son existence. Le fameux passage des Méditations Métaphysiques où il écrit : « Qui suis-je ? Une chose qui pense » s’explique autrement qu’un simple passage autoritaire si nous expliquons que pour lui seule la certitude que nous pensons est indubitable, notre être se limite à l’activité de la pensée

est : Règles pour la direction de l’esprit. C’est le premier exposé de la méthode cartésienne. Dès son arrivée à Amsterdam (mais il changera souvent de ville au cours des vingt ans passés en Hollande), Descartes commence un petit traité de métaphysique, inachevé aussi, et s’attelle à une tâche de grande ampleur, la rédaction d’un traité de physique qui expose la structure du monde. Au moment de le publier, en 1633, Descartes, apprenant la condamnation de Galilée par l’Eglise, décide d’en arrêter

LA PERCEPTION Notions du programme: Perception Espace Art Sujet Introduction Descartes, dans les Méditations métaphysiques, I, met en doute la réalité du monde qu'il perçoit. Il s'inquiète d'une possible confusion du rêve et de la réalité, de l'imagination et de la perception. Comment distinguer les deux? Certes, quand nous percevons, nous savons, avec une évidence naturelle, que nous ne rêvons pas. Notre "foi originaire" (Husserl) dans la réalité du monde perçu est un fait. Cependant, comment

la suite la métaphysique (au-delà de la physis, c'est-à-dire au-delà de la nature), de l'éthique (éthique à Nicomaque). Mais ce n'est pas l'usage de la raison, ni sa revendication, qui suffit à définir le rationalisme comme doctrine. Celle-ci se constitue et se systématise à la fin de la Renaissance, dans les conditions spécifiques de la redécouverte de l'héritage antique, et de la mathématisation de la physique. Le rationalisme moderne repose sur le postulat métaphysique selon lequel

DESCARTES, Méditations métaphysiques (1641), IIe méditation Je suppose donc que toutes les choses que je vois sont fausses; je me persuade que rien n'a jamais été de tout ce que ma mémoire remplie de mensonges me représente; je pense n'avoir aucun sens; je crois que le corps, la figure, l'étendue, le mouvement et le lieu ne sont que des fictions de mon esprit. Qu'est-ce donc qui pourra être estimé véritable? Peut-être rien autre chose, sinon qu'il n'y a rien au monde de certain. Mais que

contredites. Notre étude visera a voir si le doute est possible à tout les niveaux. Ainsi nous verrons en premier lieu "Pourquoi pense-t-on que l'on peut douter de tout ?" et ensuite "Qu'est-ce que le doute peut nous apporter ?" Dans Méditations métaphysiques, Descartes utilise une méthode pour douter d'absolument tout sans la moindre exception. Pour lui, tout remettre en question est une action volontaire, que l'on ne peut exercer que si l'on en éprouve vraiment l'envie. Pour cela, il soumet

connaissance. Elle n’est pas seulement utile au progrès scientifique et à son exploitation technique pour le confort matériel de l’homme ; elle est nécessaire peut-être à l’humanité de l’homme : tout homme désire naturellement savoir (Aristote Métaphysique). 4) Mais la vérité n’est pas seulement digne d’être aimée ou estimable, il faut l’aimer. Cet amour en effet permet la conjonction des forces nécessaires pour surmonter les obstacles qui s’opposent à sa recherche et à sa découverte : la ténacité

pourrait-il faire, si je cessais de penser, que je cesserais en même temps d’être ou d’exister. Je n’admets maintenant rien qui ne soit nécessairement vrai : je ne suis donc, précisément parlant, qu’une chose qui pense. » René Descartes, Méditations métaphysiques (1641), II, p.77

pensée vers soi • Eichmann : il fait de l'obéissance une vertu → il dit qu'il n'a été qu'un rouage dans une grande machine et qu'il n'est pas responsable ↪il a choisit de n'être qu'un rouage : responsable de ses choix 4.Descartes : Méditations métaphysiques • remet en question la vérité de tout ce qu'il connaît règle du doute → douteux = faux logique bivalente (vrai-faux) acheminement vers une vérité inébranlable qui résiste au doute • 1ère étape du doute : 1ère raison de douter : croyance