Négation logique

la science. Ou plus sûrement la littérature. Voilà une hypothèse – aujourd’hui presque banale – qui ne fait figure valablement de proposition que si l’on admet que la philosophie est définitivement irréductible à une activité spéculative. Aventure logique, à travers les concepts et les catégories, elle participe aussi d’une aventure artistique, ou du moins s’y apparente. Dans ce cadre, il n’est pas certain que le critère de style ou même celui d’écriture puisse raisonnablement en rendre compte. Car

D. Andler. Logique, raisonnement et psychologie 1 In J. Dubucs & P. Lepage, dir., Méthodes logiques pour les sciences cognitives, Paris : Hermes, 1995, pp. 25-75. Repris dans D. Andler, dir., Introduction aux sciences cognitives, Paris : Gallimard, nouv. éd. 2004, pp. 31-405. LOGIQUE, RAISONNEMENT ET PSYCHOLOGIE Les rapports entre logique et raisonnement ont longtemps été fort étroits. Ce commerce s’était établi à l’abri de la digue que Frege, Husserl et leurs successeurs avaient érigée

.................. 13 c. L'indispensable mise en ordre des arguments ................................ .............. 14 d. La nécessité d'une analyse exhaustive des arguments ................................ 14 e. Le rattachement systématique et logique des arguments au sujet ............... 15 f. L’illustration des arguments par des exemples ................................ .............. 15 g. Les arguments doivent être intégrés à une pensée personnelle et non récités .........................

la vérité du mensonge et rendre la justice ? Le roi, renouant avec l'ambivalence de la tradition biblique, semble hésiter entre la mort et la vie de l'enfant pour trancher le différend qui oppose les deux femmes. Il semble pourtant parfaitement logique et juste que la justice divine en ses mains lui impose de privilégier la vie de l'enfant innocent . En outre, "la grandeur de cette justice inspirée" ordonne à Salomon de donner la mort à l'enfant en le tranchant au nom de l'équité (I) pour finalement

rigueur jusqu'à l'aber­ration, jusqu'à la provocation, conférer à la fureur la dignité d'un système. En d'autres termes, je me passionnais pour tout, sauf pour la nuance. Chez Weininger me fascinaient l'exagération vertigineuse, l'infini dans la négation, le refus du bon sens, l'intransigeance meurtrière, la quête d'une position absolue, la manie de conduire un raisonnement jusqu'au point où il se détruit lui-même et où il ruine l'édifice dont il fait partie. Ajoutez à cela le culte de la formule

Eléments de logique Exercice 1 Décrire les parties de ℝ dans lesquelles évoluent x pour que les assertions suivantes soient vraies : a) (x > 0 et x < 1) ou x = 0 b) x > 3 et x < 5 et x ≠ 4 c) (x ≤ 0 et x > 1) ou x = 4 Exercice 2 d) x ≥ 0 ⇒ x ≥ 2 . Etant donnés P , Q et R trois assertions, vérifier en dressant la table de vérité : a) P ou (Q et R ) ∼ (P ou Q ) et (P ou R ) b) non(P ⇒ Q ) ∼ P et non(Q ) . Exercice 3 On dispose de neuf billes visuellement identiques, huit d’entre elles ont

qui invite à se libérer de tout préjugé, conformément au souhait du siècle des Lumières : « S’il faut raisonner sans prévention ». L’autre habileté consiste à poser la thèse sous la forme d’une interrogation indirecte négative, qui, avec la double négation, et sous une feinte modestie, revient à affirmer : « je ne sais pas, MIrza, s’il n’est pas bon que dans un Etat, il y ait plusieurs religions ». L’audace du propos se trouve ainsi atténuée. Puis sont démontrés les trois arguments en faveur de la

la connaissance, de la pensée et de l’action. PARTIE I Tout d’abord, Davidson aborde la théorie de la redondance du concept de vérité. Dans une telle conception, on considère qu’affirmer que quelque chose est vrai est comparable à une double négation, un pléonasme. « Monter en haut » répète deux fois la même chose. Affirmer que « Brutus à tué César » est vrai, répète deux fois la même chose. Ainsi, à toutes les fois où « est vrai » ou « il est vrai que » est employé dans une phrase, on n’affirme

structure logique et une structure physique. Physiquement, le document se compose d'unités appelées entités. Une entité peut contenir d'autres entités, qui sont alors incluses dans le document. Un document commence à la « racine » ou entité document. Logiquement, le document se compose de déclarations, d'éléments, de commentaires, d'appels de caractère et d'instructions de traitement, qui sont indiqués dans le document par du balisage explicite. Les structures logiques et physiques

humaine? Dans un second temps, nous pouvons donc penser que la vérité soit inhérente à l'Homme et qu'elle puisse surgir d'une source autre que la démonstration. Mais comment parvenir à une vérité qui ne puisse être établie soit par un raisonnement logique, soit par l'expérience? Que signifie tout d'abord être vrai? Dans quelle mesure la démonstration peut-elle se porter garant de la vérité? A quelle condition la vérité peut-elle trouver son fondement au cœur même de la raison? * * *