Nietzsche Le Dernier Homme

la consternation, et par conséquent de parvenir à une philosophie aux apparences bourgeoises. Pour les catholiques, les existentialistes suppriment les commandements de Dieu, en faisant cela ils nient les valeurs reconnues par tous, puisque chaque homme pourra faire ce dont il a envie sans être jugé par quiconque. Enfin, certains lui reproche de considérer l’homme comme étant un être isolé de la société et que par conséquent de penser l’individu comme un être éloigné de toute solidarité. Pour résumer

réjouit d’arriver peu à peu à une société des loisirs, en d’autres termes à une société où le travail se ferait plus discret. Etrange contradiction... Considérer le chômage comme un problème revient en effet à assimiler le travail à un bienfait... Ce dernier n’est-t-il pas pourtant longtemps apparu comme un élément de souffrance et d’asservissement ? Ce paradoxe met en lumière la complexité des relations de l’homme avec le travail. A une époque où le machinisme est remis en cause, un siècle après Marx

lumière l'une des tensions qui existent au sein du projet des Lumières. Si l'on considère que ce qui définit les Lumières, c'est le fait de fonder (ou de chercher à fonder) la totalité du savoir et de l'agir humain sur l'usage exclusif, par chaque homme, de ses propres facultés (ce qui exclut d'un même geste le recours à la tradition et à la Révélation religieuse), alors le texte de Rousseau est une stricte émanation des Lumières. En revanche, si l'on cherche à fonder tout l'édifice sur l'usage de

utiles dans leur application technique. La morale « par provision » (morale d'inspiration stoïcienne : changer ses désirs plutôt que l'ordre du monde), s'inscrit dans cette même distinction. Le cogito pur, universel n'a d'existence concrète que dans un homme particulier avec un corps, avec des désirs, relatifs au plaisir et à la peine, au bonheur et au malheur. Les illusions sont « agréables » et l'esclave « conspire » lui-même à leur production et à leur maintien : tout le problème est là. L'illusion

qu'un passage car nous sommes un fragment éternel du cosmos : le salut : pour les philosophes stoïciens comme pour tous les philosophes, il y a bien un au-delà de la morale. C'est ce qu'on nomme la « soteriologie» terme qui veut dire le salut. Ce dernier se conçoit par rapport à la question de la mort, par rapport à cette finitude qui nous amène toujours vous à un moment ou à un autre, à nous interroger sur le caractère irréversible du cours du temps et, par conséquent, sur l'usage le meilleur que

égard le premier à demander que l’on pense « par-delà le bien et le mal », comme Nietzsche le requerra à son tour en poussant le bouchon jusqu’à en faire un titre d’un de ses ouvrages. Or un tel dépassement n’érige-t-il pas une dictature du conformisme et de la pensée unique face auxquels nos silences seraient complices des dérives possibles ? Ce qui est manifeste, c’est que la position de Spinoza et celle de Nietzsche mettent bien en évidence un aspect majeur de la culture du XX° siècle finissant

Ferdinand Foch « Il n'y a pas d'homme cultivé, il n'y a que des hommes qui se cultivent » L'homme est imprégné des traditions familiales, de la langue environnante, de l'art qui réfère à sa culture. Toutefois, dans cet homme le devoir de se cultiver n'est pas présent. Mais que serait un homme refusant de se cultiver ? Les Grecs avaient coutume de qualifier de barbare les peuples qui ne parlaient pas grecs, soulignant par là le fait que ces peuplades étaient incultes, dépourvus de la science et des arts

indispensable pour accéder à soi-même 4 1. La conscience de soi requiert la reconnaissance d’autrui (Hegel) 4 2. Autrui me permet de me connaître moi-même (Sartre) 4 3. Autrui est la condition de possibilité de la conscience elle-même (Nietzsche) 5 C. Autrui est la condition de possibilité de toute connaissance 6 1. Autrui structure mon « monde » 6 2. Autrui est la condition de possibilité de la science 6 II. Les rapports concrets aux autres 7 A. La détermination du

Lorsqu’un Homme est enfermé, en prison par exemple, il est dit privé de sa liberté car il lui est impossible de faire ce qu’il veut.. Cependant, certains philosophes refusent de penser que la liberté peut être ôtée à quelqu’un, c'est-à-dire qu’ils placent l’Homme dans une liberté totale, qui ne peut être supprimée sous aucune condition. Cette contradiction nous amène à nous demander s’il est réellement possible d’ôter à l’Homme sa Liberté. Cela signifierait qu’on en est capable, mais qu’il est aussi

La conscience Citation 125 Friedrich NIETZSCHE / Humain, trop humain. (1878-1879) / OEuvres I / Robert Laffont -Bouquins 1990 « Que l’on observe plutôt des enfants qui pleurent et crient afin d’être objets de pitié, et pour cela guettent le moment où leur situation peut tomber sous les yeux ; qu’on vive dans l’entourage de malades et d’esprits déprimés et qu’on se demande si les plaintes et les lamentations éloquentes, l’exhibition de l’infortune, ne poursuivent pas au fond le but de faire mal