Nietzsche On Dit Avec Juste Raison

histoire, politique, littérature et philosophie. Sommaire [masquer]  * 1 Nihilisme politique * 2 Nihilisme et littérature * 3 Le nihilisme philosophique * 3.1 Le nihilisme de Gorgias ou ses propos sur le non-être * 3.2 La pensée de Nietzsche * 3.3 La pensée de Heidegger * 3.4 La pensée de Léo Strauss * 4 Nihilisme et bouddhisme * 5 Notes et références * 6 Voir aussi * 6.1 Bibliographie * 6.2 Articles connexes | Nihilisme politique Articles connexes : Narodnaïa

foi en l’au-delà. Socrate et Epicure Epicure et Socrate s’entendraient bien par rapport au fait que, dans leur philosophie, il faut apprendre à se connaitre soi-même. Pour Socrate, il faut apprendre à se connaitre soi même pour pouvoir discerner le juste et le vrai, faire prendre conscience et rendre conformes actes et pensées. Pour Epicure, se connaitre soi-même représente la connaissance de ses besoins, savoir lesquels sont naturels et nécessaire, naturels et non-nécessaires et artificiels, et ainsi

qu’elle permet occupent une part essentielle dans la vie des hommes. Ainsi il nous faudra nous interroger sur la manière la plus juste de se représenter la vie. Entendons par manière juste, la manière qui nous permettra d’aboutir à une conduite de vie selon le plus haut degré de liberté. Ainsi il apparaît directement qu’il ne peut y avoir une unique représentation juste de la vie, car cela impliquerait qu’il existe une unique façon d’appréhender la vie telle qu’elle satisfasse tous les hommes à la

L’apprentissage des codes sociaux. La seconde partie : la tension du paradoxe. Ce recours aux codes peut être employé différemment et contradictoirement. Comment s’articule le sens moral dans sa dimension affective et d’autre part le rôle de la raison et du jugement… Kant affirme que chacun sait que chacun sait ce qu’est d’être moral. Toute la deuxième partie doit s’occuper de cela. Hume récuse l’apparente construction rationnelle de la moralité : il y a pour lui un sens moral. La troisième partie

n’obtenons pas une chose que nous désirons ; si nous sommes joyeux, c’est pour les raisons inverses ; et il en va de même pour toutes les autres émotions : toutes découlent d’un certain désir. A. Passions et raison En ce sens très général, le désir est à opposer à la conscience (la pensée, la raison, la faculté de représentation). Tout l’être humain peut être compris à partir de ces deux dimensions. D’un côté, la raison réunit tout ce qui est de l’ordre de la connaissance et de la conscience ; de

mémoire, qui nous fait nous interesser au passé, ne serait-elle pas le signe d'une maladie de l'humanité ? A- Passé et mémoire 1) Le passé n'est-il pas ce qui n'est plus ? 2) La mémoire ramène le passé à l'existence 3) Valeur de la mémoire B- Nietzsche et la maladie historique de l'humanité Introduction 1) La mémoire, faculté superflue, luxe inutile 2) Critique de l'histoire (et de la culture en général) (chapitres 2 et 3) 3) Les symptômes de la maladie historique (chapitres 4 à 9) 4) L'éloge

 Philosophie et vérité chez Nietzsche Tous les philosophes – il faut cependant entendre par là la grande majorité – en construisant leurs raisonnements, en élaborant leurs doctrines, leurs systèmes, ont remis en cause les philosophes qui les avaient précédés et ont réfutés leurs doctrines. Chacun d'entre eux prétendait avoir vu plus loin, avoir vu mieux. Le questionnement philosophique, avec l'avancée des siècles, s'est fait de plus en plus critique à l'égard de la tradition qui la talonnait

vous pose la question afin de déterminer le problème du sujet. On oppose traditionnellement le conventionnel eu naturel. Est conventionnel ce qui est le résultat d’une convention c’est-à-dire d’un accord entre des individus. C’est en ce sens que l’on dit que des partenaires vont établir une convention. Cela signifie qu’ils s’entendent sur la manière dont des échanges ou des rapports vont avoir lieu. Plus généralement, lorsqu’on parle de valeurs conventionnelles, on désigne des valeurs établies par les

intérêts purement empiriques à n'importe quel prix, comme un animal. Cela passe donc par le fait de, pourquoi ne pas prendre le risque de mourir pour une cause, et plus basiquement de sacrifier ses intérêts personnels immédiats. Cela nous ramène à Nietzsche, dans ce cas le maître est celui qui accepte le fait de mourir, le dominé, le faible, l'esclave (ce qu'on a souvent très mal interprète) est celui qui se comporte en animal, celui qui préfère la vie basse à sa dignité. Le vrai maître de l'homme n'est

s’inventer son origine, elle ne la pense pas, elle va faire le récit de sa naissance. (Odyssée d’Homère : rencontre de Télémaque avec le devin, il lui explique qu’il ne sait pas qui il est, on dit qu’il est fils d’Ulysse mais lui ne le sait pas. > Personne n’a accès à sa naissance, on se l’invente sur les « on dit », je m’origine en un point aveugle je n’assiste pas à ma propre naissance. C’est pourquoi Télémaque part à l’origine de son père, mais durant sa recherche il s’est construit en tant qu’homme