Opposition Classiques Keynes

d’être actualisée, au moins sur certains points. C’est ce que j’ai fait, en me centrant sur une question qui me paraît cruciale entre toutes : celle de la prise en compte des institutions, telle qu’elle s’est affirmée dans certains courants néo-classiques contemporains, ainsi que dans l’approche française des conventions. C’est la raison pour laquelle j’ai ajouté au texte de Nagoya une section entièrement nouvelle (la section III) consacrée à l’étude des développements intervenus récemment sur la

droit budgétaire au XIXème On va voir apparaître une théorie économique qui va succéder à la théorie physiocrates, la théorie libérale classique. Par ailleurs on va voir se construire un droit budgétaire. Enfin on va voir apparaître une nouvelle forme d'Etat que l'on qualifie d'Etat gendarme. 1 - Les bases théoriques : Les doctrines libérales classiques et les finances publiques A / Le père fondateur : Adam Smith (1723-1790)` C'était un universitaire à Glasgow, il enseigne l'économie

(keynésiens, ultra libéraux..) Si on exclue les extrêmes, il y a quand même un certain accord sur les grandes justifications de l'intervention de l'état. → classiques, NC, keynésiens. Des classiques aux NC : de l'action résiduelle de l’État aux défaillances du marché a) Rappel : les intuitions des classiques Adam Smith : la poursuite de l'intérêt individuel permet d'accéder a l'intérêt général L'état n'aurait pas intérêt à intervenir dans l'économie. Smith

production économique s’accompagna de changements structurels (notion d’innovation) : on passe d’une reproduction simple à une reproduction élargie permettant de dégager un surplus qui est accumulé et investi à son tour(questions dès les économistes classique opposés à l’état stationnaire) - Développement : amélioration des conditions sociales (dépend de la répartition du surplus) >deux questions clés de la science économique : la création du surplus et la réparation du surplus A long terme>croissance=création

Montesquieu, parlera de « doux commerce ». Selon eux la richesse vient des métaux précieux (or, argent). Pour les mercantilistes l’état doit contrôler le commerce, via les droits de douanes, les règlementations, et la fiscalité. Mais il peut y avoir une opposition entre l’état et la liberté de commerce. Les physiocrates (physiocratie : gouvernement de la nature), « laissez faire, laissez passer » de De Gournay. (voir page 13). Ils restent dans l’ambiguïté, pour eux il faut que l’état ait moins de pouvoir

totale opposition avec la place que l’on y accorde a l’étranger. Il existe des revues scientifiques consacrées à cette discipline en France (cahiers d’économie politique ; économia) et en Europe ( European journal of the history economic) et aux USA ( History of political economy). A) Quelle est l’utilité de l’HPE ? « Elle permet de comprendre la théorie comme un cheminement discontinu avec des retours en arrière des recompositions permanentes. » Blaug Sans Pigoux, pas de Keynes et sans

Il se place au contraire aux côtés des libéraux de l’école autrichienne et ne démordra jamais d’un élitisme marqué dans la suite de ces écrits. 2. dans le monde, c’est le seul à proposer une explication différente de celle de Keynes de la crise de 1929. Si, pour Keynes, la crise de 1929 peut s’expliquer par une demande insuffisante, il n’en va pas de même pour Hayek. Pour lui, la crise s’explique par le manque de clairvoyance des banquiers qui accordent trop facilement des crédits. Ce mécanisme

La problématique de la politique conjoncturelle. §1 : De la légitimité des politiques de stabilisation La structure d’accueil macroéconomique On peut dire que la légitimation théorique de la politique conjoncturelle a été apporté par Keynes (in Théories générales de l’emploi, de l’intérêt et de la monnaie en 1936). Les divergences théoriques La question de cette légitimation reste d’actualité. Est-il légitime de continuer l’usage de cette politique ? Les monétaristes considèrent

modération visant à faire ressortir les caractéristiques d’une économie située sur un sentier de croissance, ce modèle théorique de croissance appartient respectivement à deux courants de pensées : l’analyse keynésienne d’une part et l’analyse néo-classique d’autre part. Les premiers élaborent des modèles généraux de croissance pour faire ressentir l’ensemble de déterminants de la croissance. Les seconds visent à affiner (détailler) la connaissance des relations entre les différents variables qui

problèmes sociaux et économiques les plus centraux des pays développés. La détermination du niveau de l’emploi devient également avec cette crise économique une des questions les plus fondamentales de la réflexion économique : des économistes comme Keynes affirment que l'équilibre de plein n'est pas spontanément garanti mais que l'État a les moyens de rétablir le plein emploi. La réflexion sur la dynamique économique montre par ailleurs que le progrès économique et social résulte d'un «mouvement de