Opposition Classiques Keynes

l’économie sont ainsi développées dans cet ouvrage, le but étant de pouvoir mettre en relation l’économie comme marché (A. Smith), comme circuit (J.M. Keynes), comme lieu de rapport de force (K. Marx) et enfin l’économie sous une approche environnementale et sociale (K. Polanyi). Le libéralisme économique ou le rêve fou des économistes de l’école classique Adam Smith (1723-1790), de formation philosophique, est un des précurseurs du libéralisme économique. A l’aube de la révolution industrielle en Angleterre

répartition  Pour les classiques : Valeur : Les Classiques n’ont pas lié la problématique de la valeur à celle de la répartition. Selon Adam Smith la division du travail est la base de la réalisation de la production, c’est la spécialisation de la production, l’homme va échanger tous ce qui excède sa production avec ce qu’il ne produit pas, à ce niveau les Classiques vont poser des questions : Pour quelle base on va faire l’échange ? Comment mesurer la valeur ? Pour les Classiques, tout bien à deux

détermine la structure de la C et de l’S mais également, les conséquences sur le fonctionnement d’ensemble. A. Les déterminants du niveau de consommation et de l’épargne des ménages. ! 1. La Vision Keynésienne ! ! a. La loi psychologique de Keynes Chez Keynes se sont les variations de la demande qui sont moteur de l’activité économique. Quand il s’agit d’expliquer les fluctuations de l’éco, il se tourne vers l’Investissement (I). L’Investissement connait des soubresauts contrairement à la C qui est

analyse statique : Marc Blaug « Après 1870, la théorie classique du développement économique fut remplacée par le concept d’équilibre général dans un cadre essentiellement statique » → abstraction du tempsiv. Vision différente de la société : 3 grandes classes chez les Classiques (rentiers, travailleurs et entrepreneurs capitalistes) contre individus différents les uns des autres chez les Néo-classiquesb. La théorie de la valeur et des prixi. Classiques (Smith et Ricardo) : théorie de

de la surproduction Chapitre 1 - Loi des débouchés selon les Classiques I Le cercle vertueux du capital Pour tous les classiques (fin du 18iè jusqu'au début du 20iè), sous réserve que le libéralisme prévaut, il existe un cercle vertueux d'accroissement des richesses: l'accumulation du capital engendre la croissance, qui augmente les revenus et donc le taux de profit, qui lui augmente l'accumulation du capital etc. Selon les classiques l'épargne est entièrement et immédiatement transformer en capital

celles issues des grandes écoles ; l’approche classique, l’approche keynésienne, l’approche monétariste et l’approche néo-classique. L’approche classique : Couronnée comme étant la plus ancienne de toutes les théories monétaires, née à partir du quatorzième siècle en Europe, avec les hausses des prix importants qui ont fait l’objet d’analyses et de convictions parfois contradictoires sur le rôle de la monnaie sur la variable économique, l’approche classique qui s’appuie sur la théorie quantitative

Au XXe siècle, beaucoup d'économistes sont revenus sur les critiques faites à l'encontre du mercantilisme et ont reconnu l'exactitude de certains points de leurs théories. Entre autres, John Maynard Keynes a soutenu certains principes mercantilistes [Lesquels ?]. La naissance de l'économie classique 1750 -1776 : les physiocrates et L'État a un rôle primordial dans le développement de la richesse nationale, en adoptant des politiques protectionnistes établissant notamment des barrières tarifaires

neutralité ou non de la monnaie. selon les différentes théories économiques. Nous mettrons donc en opposition deux approches, l'une selon laquelle la monnaie est neutre, autrement appelé l'analyse dichotomique et l'autre où celle ci ne l'est pas. Nous allons donc commencer par étudier l'approche dite dichotomique. On peut distinguer des grands courants à l'intérieur de celle ci. Tout d'abord les classiques, donc par suite, les néoclassiques. Puis viendra ensuite le courant de Irving Fisher, donc celui

rémunéré au regard de sa capacité productive (les sages et les gardiens sont privilégiés car leur fonction est essentielle) Cette conception de Platon a généré une réflexion chez les néo-classiques à la fin du 19ème : la rémunération doit être l’exacte contrepartie de la contribution productive. Comme pour les néo-classiques il y a deux facteurs de production (facteur travail et le facteur capital) ces deux marchés (travail + capital) doivent définir la véritable contribution des acteurs ainsi que l’exacte

l’individu. C’est pourquoi l’économie s’interroge sur l’accumulation des richesses qui parfois est encouragée par l’Etat. Le point de départ est le besoin économique qui se définie comme un manque comblé par la consommation donc la production de B & S. Keynes différencie 2 catégories de besoins: Ceux qui possèdent un caractère absolue quelque soit la situation de l’individu (besoin primaire) Ceux qui ont un caractère relatif et que l’on éprouve au contact des autres Il y a une grande différence entre