Opposition Classiques Keynes

fait est que nos désirs d’être humains ne connaissent pour ainsi dire aucune limite. • L’économie ne s’intéresse qu’aux biens rares, que l’on appelle biens économiques, et écarte donc du domaine d’étude des biens libres qui, par opposition aux biens rares, sont disponibles en abondance, comme l’air, l’eau, le soleil, le vent. • Les ressources humaines = le travail. La main d’œuvre se trouve limitée à la fois par le nombre et par les compétences. • Les

richesse de l’état. 3. L’époque classique Adam Smith est le fondateur de l’école classique. Pour lui, la liberté est la clé du progrès, l’état ne doit s’occuper que de l’armée, l’administration et la diplomatie. Selon Smith, la richesse d’un pays dépend de la richesse des individus. Il faut donc laisser faire l’individu en toute liberté et la nation s’enrichira, car l’économie s’équilibre d’elle-même. Thomas Robert Malthus est un autre économiste classique qui a écrit différentes théories

IV – Les explications du chômage 1 – Explications classiques et néoclassiques Pour les économistes classiques de la fin du XVIIIème et du début du XIXème siècle, la régulation du marché du travail se faisait par l’élimination physique des travailleurs les plus pauvres. On distribue en effet à ceux qui font les travaux « simples et grossiers » un salaire de «subsistance» dira par exemple J.B. SAY au début des années 1800. Puis, quand le besoin de ces travaux diminue, les salaires « tombent au

libéralisme, c'est-à-dire sur le libre fonctionnement de l’économie de marché. Le courant libéral Les classiques Les classiques sont des économistes libéraux de la fin de XVIIIe siècle et de la première moitié du XIXe siècle ; ils considèrent qu’il faut respecter « l’ordre naturel » et donc que l’Etat ne doit surtout pas intervenir dans l’économie. Les principaux représentants de cette école classique sont : -Adam Smith (1723-1791) .Principe de la main invisible : il faut laisser les individus s’enrichir

première année. Il constitue son prolongement mais change d’angle d’analyse. En effet, lors du premier séminaire de théories économiques, les élèves ont appris quelles étaient les sources de la création de la valeur (échange et usage) chez les auteurs classiques et quelles étaient les routes à suivre afin de jouir de la « Richesse des nations ». L’étude des textes d’A. Smith ou D. Ricardo a permis de mettre en avant les principes centraux que sont la division du travail et l’extension du marché, la formation

comportements individuels pour les généraliser °L'analyse microéconomique permet donc d'observer les phénomènes économiques au niveau des unités élémentaires de production ( entreprises) ou de consommation ( ménages). b- La macroéconomie de Jean Maynard Keynes: °La macroéconomie ne considère plus les agents individuellement mais s'intéresse à chaque type d'agent dans son ensemble et analyse les intéractions dans l'ensemble du système éco. °Elle s'attache à l'analyse des quantités globales appelées égrégats

à la liquidité Il existe selon Keynes 2 décisions vis-à-vis du temps : - le partage entre consommation/épargne - Modalités de transfert de cette épargne du présent vers le futur Or, les agents Eco ont une préférence pour la liquidité, si on veut les inciter à se défaire de leurs encaisses liquides pour placer leurs épargnes sous forme de titres financiers, Pour ce faire : le taux d’intérêt qui est payé QUE sur les titres (renonciation à la liquidité) Keynes divise la demande de monnaie en 2

d'externalité. Il a été élève d'Alfred Marshall, puis professeur de John Maynard Keynes. Sa pensée Arthur Cecil Pigou s'est interrogé sur la façon d'approcher la répartition optimale des revenus dans une économie donnée, afin de favoriser une croissance économique aussi rapide que possible. Dans cette perspective, il adopte une approche orthodoxe des salaires, fondée sur les comportements d'agents économiques sur un marché, en opposition à une analyse en terme d'argrégats. Selon Pigou, seule la flexibilité

generated at: Thu, 18 Aug 2011 21:25:32 UTC Contenus Articles Histoire de la pens€e €conomique Chr€matistique Mercantilisme Physiocratie •cole classique Marxisme €conomique Historicisme Keyn€sianisme Mon€tarisme •cole autrichienne d'€conomie •cole n€oclassique N€okeyn€sianisme •conomie de l'offre Synth‚se n€oclassique Nouvelle €conomie classique 1 18 20 34 38 41 46 49 60 61 66 72 74 75 76 R€f€rences Sources et contributeurs de l€article Source des images, licences et contributeurs 77 78

Entre Marx et Keynes la coexistence est-elle possible ? André SEGURA Cet article s'inscrit dans la conception walrasienne des rapports entre les sciences telle que J.M Keynes l'a mise en oeuvre. Pour L. Walras, l' “économie politique pure est une science toute à fait semblable aux sciences physico-mathématiques” (Walras [1874-1877], p.29) ; elle doit adopter leur “méthode rationnelle” et donc s’abstraire du réel pour y retourner. Mais L. Walras ne se contente de faire des emprunts méthodologiques