Opposition Entre Un Recours Contentieux Objectif Et Un Recours Subjectif

son fondement dans la recherche d'une finalité. Donc, quelles sont les finalités du droit? On pourrait considérer que la fin suprême du droit consiste à établir un ordre social harmonieux, ainsi qu'à résoudre les difficultés, les différends, entre les Hommes et partant de là, trois finalités se dégagent : la sécurité juridique la justice le progrès social Si on analyse la théorie juridique, on se rend compte que des écoles se sont succédées dans le temps et ont mis l'accent sur

accordant des pouvoirs supérieurs propre à l’activité administrative. Ces règles-là sont une composante du droit public qui régit l’organisation de l’état. Historiquement pour justifier ces règles on s’est appuyé sur deux conceptions opposées : Le recours à la notion de service publique : le droit administratif va s’appliquer lorsqu’une activité de service public est en cause. C’est l’école du service public dont la figure majeur est le juriste Léon DUGUIE. Ce droit administratif va s’appliquer lorsqu’est

Eric Mathias, 2014/2015 
 
 
 INTRODUCTION AU DROIT.
 
 
 
 
 
 
 
 1! sur !87 2! sur !87 
 
 
 
 I. L’identification du droit.
 3! sur !87 PLAN. LE DROIT OBJECTIF. 
 
 
 
 Section 1. La juridicité des règles
 
 I. L’instrument du droit
 
 A. La spécificité du droit
 
 B. La spécialisation du droit
 
 II. Les fondements du droit
 
 A. Les approches idéalistes (la valeur substantielle des normes)
 
 B. Les approches positivistes (la validité existentielle des règles) 
 Section 2. La discipline

droit français n’est pas basé sur une répartition très binaire, c’est à dire que certes on applique principalement le droit privé aux personnes privées, mais on peut également leur appliquer du droit administratif. * Il n’y a pas une adéquation entre la nature juridique de la personne et le droit qui lui est applicable. * Inversement et pour les personnes publiques, certes on leur applique principalement le droit administratif, mais pas seulement… * Lorsque l’administration se comporte

I et II +mise en perspective par rapport à la séance avant= quel est le lien entre les deux séances ? voir ce qu’on pourrait répondre si on a une dissertation préparer les questions qu’on a pour la semaine d’après Ds ts les considérants il y a aura la phrase rappelant les faits. On parle du «contribuable» en fiscalité CE: Il faut regarder les sous sections 3e et 8e en général c’est contentieux. Regarder contentieux ou en avis (gouv a saisi CE pour avis); dire si c’est assemblée plénière CAA:

impersonnelle. D’où les hommes sont égaux dvt la loi. Impersonnelle même si des groupes de personnes, ex : commerçants peuvent être soumis à une règle particulière. Distinction : Droit objectif/Droit subjectif Droit objectif : ensemble des règles qui organisent la vie des hommes en société. Droit subjectif : prérogatives reconnues aux sujets de droit. Droit positif : ensemble des règles juridiques effectivement en vigueur dans un Etat donné à un moment donné. (les droits varient d’un pays

«law». - Il désigne aussi le pouvoir accorder à une personne d’user d’une chose ou d’exiger d’un autre individu l’exécution d’une prestation. Il est alors titulaire d’une prérogative pour utiliser un bien par exemple. En ce sens on parle de droit subjectif car il se rattache à un sujet. De l’anglais «right». Section 2 : L’identification du droit. Toutes les règles qu’on respectent ne sont pas des règles juridiques par exemple elles peuvent être morales ou religieuse. Elles ont donc des caractères

instituées par une société, un groupe social, pour organiser les relations pour le bon fonctionnement de la société. On dit aussi que c'est le droit objectif. * Lorsqu'une règle de droit va être appliquée au profit d'une personne, cette personne va appliquer son droit (droit de circuler, d'entreprendre. Ce sont les droits). Ce sont des droits subjectifs parce que les droits renvoient un pouvoir particulier que peut avoir une personne. Chapitre introductif: une première idée du droit. Qu'est-ce

distinguer deux objets, la frontière entre les deux est difficile à tracer, si ce n’est impossible. Attention : la distinction des fonctions gouvernementales et administratives n’est pas complètement dépourvue de fonction, de portée juridique. En effet, le juge, compétent pour connaître des affaires administratives, se déclare incompétent pour connaître de certains actes : Ceux qui concernent les rapports de l’exécutif avec le législatif : les rapports entre pouvoirs publics. Exemple: la convocation

normes constitutionnelles, elle verra sa décision sanctionnée par le juge administratif. Même si la situation a évoluée récemment en permettant au juge administratif, sous certaines conditions, de faire échec à l’écran de la loi qui s’interposerait entre la décision de l’administration et la norme constitutionnelle. Les actes administratifs contraires directement aux normes constitutionnelles L’acte administratif contraire directement à un élément du bloc de constitutionnalité sera annulé pour