Pacs Tgi De Lille 5 Juin 2002

administrateur légal des biens des enfants. Une réforme très importante est intervenue avec une loi du 4 juin 1990 relative à l’autorité parentale, cette loi a donc substitué à la puissance du père une autorité partagée entre le père et la mère. En réalité cette loi n’est parvenue à mettre en œuvre le principe d’égalité entre les parents et les enfants que dans la famille légitime, unie. Loi du 4 mars 2002, a essayé de tirer toutes les conséquences du principe tiré de la loi du 1990 sur le plan de l’autorité

devrait être qualifié d’homicide. La jurisprudence refuse de considérer l’interruption accidentelle d’une grossesse par suite d’un accident de la route ou d’un geste médical comme homicide (arrêt assemblée plénière du 29 juin 2001, arrêt chambre criminelle 25 juin 2002, 4 mai 2004, 27 juin 2006). Les juges ne considèrent que l’atteinte subie par la mère et qualifieront les faits de « blessure involontaire », des indemnités pourront être allouées en raison des blessures physiques et morales subies. Aucune

mère mais par adultère. Cet enfant est né d’une violation de fidélité. Juridiquement, il n’avait pas les mêmes droits que les autres enfants nés issus du mariage. Au niveau de la succession, il avait la moitié de ce que possède la mère. Loi du 4 Mars 2002 : égalité parentale. On a posé le principe de la coparentalité, les parents continuent à avoir droits & obligations de façon égalitaire (résidence alternée), quelque soit la situation (ensemble, séparés, divorcés). Loi du 26 Mai 2004 : droit du divorce

est une personne car alors l'avortement devrait être qualifié d'homicide. La jurisprudence refuse de qualifier l'interruption accidentelle d'une grossesse par suite d'un accident de la route ou d'un geste médical, d'homicide. 29 Juin 2001 : Assemblée plainiaire. 27 Juin 2006 Les juges ne considèrent que l'atteinte subit par la mère et ils qualifient les faits de blessure involontaire. Des indemnités pourront être alloué en raison des blessures physiques subies. Aucune réparation ne sera octroyé

deux axes qui n’ont cesser d’évoluer : un couple ( l’évolution marquante : aujourd’hui le couple n’est plus exclusivement fondé sur le mariage en 1970 : 400 000 mariages , 2010 : 240 000. De nouvelles formes de conjugualités apparaissent alors : le pacs, le concubinage, etc..) un enfant ( rapport : apparition de la famille monoparentale, homoparentale, famille recomposé) Ces évolutions du couple, des rapports parents-enfants ne peut pas être ignorée par le droit. La famille est un groupe organisé

« Droit civil S2 » Cécile NICOD Licence en Droit. Semestre 2 21 h CM + 21 h TD Amphi 2 : Mercredi créneau 5 Amphi Laprade Introduction Définition de la famille Définir la famille en Droit est très difficile. C’est une notion évolutive et d’ailleurs aujourd’hui on évoque tout autant la famille et que LES familles. La famille c’est avant tout un phénomène social, c’est un groupement spontané qui est saisi par le Droit. Le Droit ne définit pas la famille, il se contente de reconnaitre

examiner les attraits économiques, les attentions sociologiques ou le droit… Or, ce phénomène pause une difficulté : il n’y a pas de définition unique et définitive de la famille car il existe une multitude de situations (concubins, pacsés, fiancés, divorcés…). Pour autant, il existe des éléments révélateurs, dont deux précisément : - On se rend compte qu’il existe dans la famille un lien dans le temps et dans l’espace qui réunit les membres de ce groupement. Ce lien les distingue

par la loi, donc leurs enfants aussi. On disait que le mariage est une institution. La liberté du mariage doit être absolue ! Rien ne doit venir entraver les gens de se marier. Le mariage est un droit individuel de l’ordre public. Depuis 1999 : PACS reconnu Concubinage reconnu Mariage Le mariage est-il encore une institution, n’est-il pas plutôt un contrat solennel ? Liberté de former un couple ? Droit du couple ou droit des couples ? Peut-on former un couple avec n’importe qui ?

système. La liberté du mariage était une volonté absolue, on ne peut empêcher qqn de se marier s’il en a envie (rèf : arrêt du 30 avril 1963 sur les clauses de célibat d’Air France à propos des Hôtesses de l’Air). Depuis 1999 le concubinage et le PACS sont officiellement reconnus. Le mariage n’est donc plus le seul moyen de former une famille. Le mariage est il encore le seul moyen de fonder une famille ? Et que devient la liberté du mariage ? On évolue vers la liberté de fonder une famille.

plus être adapté; les figures de la famille sont désormais très différentes, alors que jusqu'au milieu du 20ème siècle: seul le mariage représentait la famille (les époux et les enfants); ce modèle a totalement éclaté: il y a d'autres modèles légaux (PACS) et même des modèles non prévus par la loi (concubinage). Dans les types de familles elles-même, il y a une diversité. On peut parler de famille biologique pour marquer le cadre de parenté biologique. On peut parler de famille adoptive: lien non biologique