Paradoxe De Leontief

notion de concurrence imparfaite. A) L’approche néo-factorielle L’approche néo-factorielle offre une réponse au paradoxe de Léontieff. En testant le théorème d’Heckscher-Ohlin sur les échanges des Etats-Unis dans l’immédiat après-guerre, Léontieff met en évidence une intensité en travail relativement plus élevée des exportations que des importations. Ce résultat apparaît comme un paradoxe, dans la mesure où tout un chacun s’accorde à penser que les Etats-Unis sont, à l’époque, un pays relativement

L'une des ces études, celle de LEONTIEF, arriva à constater que la théorie D'HECKSCHER-OHLIN n'explique pas la spécialisation des Etat-Unis d'Amérique. Leontief est parvenu à démontrer, par une étude statistique que les Etat-Unis d'Amérique exportent des biens relativernent riches en travail et importent des biens relativement riches en capital. Ce résultat est contraire à la logique et constitue ce que l'on appelle le PARADOXE DE LEONTIEF. L'explication du paradoxe se résume en 3 point:9(*) - Conceptuellement

évidence l’interdépendance des branches à l’aide des coefficients technico-économiques qui constituent la matrice structurelle de l économie. l’économie Wassili Leontief (1941) « invente » le premier TES (tableau input-output) qu’il utilise pour analyser l’évolution de l’économie américaine, puis pour faire des prévisions. Hypothèse de Leontief : les coefficients technicoéconomiques sont constants. Les limites d’une telle analyse : on ne représente pas le travail (emploi d une (emploi, qualification

* La plupart de ses prédictions sont infirmées par les flux du commerce international : * Alors que les États-Unis ont un taux de capital par tête parmi les plus élevés, ils exportent des produits relativement intensifs en travail (paradoxe de Leontief); * L'égalisation des prix relatifs n'est que rarement observée, même au sein d'une union monétaire comme la zone euro. Cette observation amène à étudier les conséquences de différences de demande entre les pays. * Dans ce modèle

* Specialisation qui entraine une hausse de la productivité et une baisse des prix * Démocratisation de la consommation qui entraine une consommation de masse. * Diffusion de l’échange qui devient aussi international : éco. Inter. Paradoxe de Leontief : l’essentiel des échanges internationaux se fait entre pays identiques « intra-branche » d’où la naissance du marketing. Eco fermée : Luxembourg est plus riche en K qu’en travail. Au Luxembourg le travail coute cher car il est rare. En

militaire. Avec la « révolution industrielle » tout se perfectionne c’est l’âge statistique d’où l’organisation de services statistiques. Début XXe avec l’apparition du communisme et la grande dépression de 1929 se développe la comptabilité nationale (LEONTIEF (US) MEADE ET STONE en 1941). La France en 1952 crée sa CN sans la CEE. En 1976 il faut donc harmoniser à 9 c’est le SECN (système Européen de Comptabilité Nationale) actualisée en 2005. • Utilité Connaître la production de chaque états

empiriques (suite 2) 5.3 - Vérifications empiriques de la loi d’Heckscher-Ohlin Paradoxe de Leontief : Hypothèse : USA relativement mieux dotés en capital que RdM Fait : Exportations USA + intensives en travail que ses import. ⇒ Prédiction de la loi d’HO contredite Keesing : Hypothèse : Travailleurs sont + ou − qualifiés Fait : USA exportateurs nets de travail qualifié ⇒ Explication plausible du paradoxe de Leontief 5 - Généralisations et vérifications empiriques (suite 3) 5.3 - Vérifications

travail. un pays avec une main d'oeuvre abondante produira des biens fortement dotés en travail. - le paradoxe de Leontief: les travaux menés, dans les années 40, sur le contenu des exportations américaines par Leontief montrent qu'elles contiennent plus de travail que de capital; or, on pouvait s'attendre à des résultats inverses vu le niveau de développement des Etats-Unis. l'explication de ce paradoxe est que le travail n'est pas homogène et qu'il faut intégrer la productivité. la pénurie américaine

Spécialisation du pays ne change pas le prix mondial et, pour cela, les pays doivent être petits et n’influent pas sur le prix mondial. Dans les années 50, on a commencé à tester la théorie H.O.S. et la théorie ricardienne. Exemple : le paradoxe de Leontief Vasilli. Il a été le premier à tester sur les U.S.A. en 1962. Il faut regarder (l’autarcie n’existant pas) les quantités de biens échangés (import+ export). Il faut tester les facteurs. Les biens exportés Q1 et Q2 sont appelés les produits

Berthet Cécile Résumé : RICHESSE DU MONDE, PAUVRETE DES NATIONS de Daniel Cohen Le titre de l’ouvrage de Daniel Cohen lui même écrit en 1997 révèle un paradoxe. En effet, le monde ne cesse de s’enrichir alors que la pauvreté est bel et bien présente que ce soit dans les pays riches ou pauvres. L’auteur observe plus principalement un face à face entre un monde pauvre qui ne cesse de s’enrichir et des vieilles nations occidentales riches qui semblent s’appauvrir (chômage européen, « working