Paradoxe De Leontief

désormais dans un sens indéterminé. 11 Deux difficultés La théorie classique du commerce international, en particulier dans sa version factorielle qui vient d’être rappelée, a été confrontée à des observations empiriques inattendues. Le Paradoxe de Leontief est la première. Le futur Prix Nobel cherche en 1953 à vérifier que le contenu en facteurs de production des échanges américains correspond à celui qui est prédit par la théorie, et donc que le commerce américain est caractéristique d’un pays

de production très important). b. L’approche néo-factorielle (Findlay et Kierkowsky) D’après les auteurs : un pays relativement abondant/pauvre en capital humain exportera des biens intensifs en travail qualifié/non qualifié. 1947 : Paradoxe de Léontieff met en avant que : les Etats-Unis exportent beaucoup de produits fortement intensifs en facteur travail alors qu’on devrait s’attendre au contraire (exportation de produits intensif en capital plutôt qu’en travail). 1966 : Keesing explique

l’idée que la mondialisation est au service du capital contre les travailleurs des pays riches qui vont perdre leur emploi à cause des importations en provenance du Sud, et donc cela entraîne une baisse de salaires, Daniel Cohen base sur le paradoxe de Léontieff avec l'exemple des Etats-Unis. En bref, le point discriminant de la différenciation Nord Sud est la composition de sa main – d’œuvre. Le commerce n’entraîne pas une déformation du partage salaire - profit, mais il est vrai qu’il augmente les

Coefficient d’ouverture sur l’extérieur, coefficient de dépendance - Compétitivité - Effets prix, effets volume - Firmes Multinationales - FMI - GATT - Investissements directs, investissements de portefeuille - List F. - NPI - Paradoxe de Leontieff - Pôles de compétitivité - OMC - Position Monétaire Extérieure - Solde commercial - Taux de couverture - Théorème d’Heckscher-Ohlin-Samuelson - Théorème Stolper - Samuelson - Théorie des Avantages Absolus d’Adam Smith - Théorie

deux pays qui échangent. Pour RYBCZYNSKI, lorsque la dotation factorielle d’un pays évolue, la spécialisation du pays va se déformer en direction du bien intensif dans le facteur qui augmente. → le modèle HOS et remis en cause en 1951 par le paradoxe de LEONTIEFF. À partir de là, deux voies sont prises par les théories du commerce international : une première voie qui considère les enseignements des modèles traditionnels comme pertinents, mais dont il faut affiner les hypothèses (approche néo-factorielle

deux pays qui échangent. Pour RYBCZYNSKI, lorsque la dotation factorielle d’un pays évolue, la spécialisation du pays va se déformer en direction du bien intensif dans le facteur qui augmente. → le modèle HOS et remis en cause en 1951 par le paradoxe de LEONTIEFF. À partir de là, deux voies sont prises par les théories du commerce international : une première voie qui considère les enseignements des modèles traditionnels comme pertinents, mais dont il faut affiner les hypothèses (approche néo-factorielle

CAF - CNUCED - Coefficient d’ouverture sur l’extérieur, coefficient de dépendance - Compétitivité - Effets prix, effets volume - Firmes Multinationales - FMI - GATT - Investissements directs, investissements de portefeuille - List F. - NPI - Paradoxe de Leontieff - Pôles de compétitivité - OMC - Position Monétaire Extérieure - Solde commercial - Taux de couverture - Théorème d’Heckscher-Ohlin-Samuelson - Théorème Stolper - Samuelson - Théorie des Avantages Absolus d’Adam Smith - Théorie des Avantages

économies d’échelle. B . L’approche néo-factorielle (Findlay et Kierkowsky) D’après les auteurs, « un pays relativement abondant ou pauvre en capital humain exportera des biens intensifs en travail qualifié ou non qualifié » 1947 : « paradoxe de Léontieff » 1966 : Keesing explique que des pays qui ont une intensité capitalistique forte exportent aussi des produits relativement intensifs en travail (parce que ce travail est plus qualifié et plus productifs, cas des Eu), ce qui est conforme aux

de la disponibilité d'un facteur augmente la production du bien utilisant intensivement ce facteur et réduit en termes absolus la production de l'autre bien. Le théorème de Rybczynski, qui paraissait étroitement lié à l’hypothèse de technologie Léontieff, demeure donc malgré l’hypothèse de substituabilité des facteurs. Intuitivement, cela vient, une fois encore, de ce que l’économie fonctionne comme si les proportions de facteurs étaient fixes. Gagnants et perdants de l’échange L’égalisation des

c'est produits diminues, par contre les importation de bien d'équipement augment, dans un troisième temps les producteurs locaux exportent des produits manufacturés et entreprennent une production de bien d'équipement. 4. Le paradoxe de V. LEONTIEFF Selon la théorie les EU devraient exporter des produits a fortes intensité de capital puisqu'ils disposent se facteur en abondance, ce pendant en tenant compte de la qualification de la main d'œuvre américaine qui dans les années 50 était