Paradoxe De Leontief

Glossaire d’économie internationale Paradoxe de LEONTIEF Dernière mise à jour le 5 juin 2010 L’origine du paradoxe Le paradoxe de LEONTIEF a pour origine la volonté de vérifier la validité empirique de la théorie des proportions de facteurs et plus précisément le théorème d’HECKSCHER-OHLIN-SAMUELSON Dans les années 1950, Wassily LEONTIEF (1905-1999) a testé la validité empirique du théorème d’HECKSCHER-OHLIN qui prévoit qu'un pays devrait exporter les biens dont la production requiert l'utilisation

capital par tête parmi les plus élevés du monde et pourtant ils exportent des produits relativement intensifs en travail. Paradoxe de Leontief C'est en 1954 que l'économiste américain (d'origine Russe) Vassili Leontief (1905-1999) va critiquer la théorie HOS à travers l'étude des exportations des Etats-Unis. C'est par l'analyse de 50 industries américaines, que Leontief constate que les Etats-Unis, considérés comme abondant en facteur "capital", importent des biens intensifs en capital et que

contribution de Samuelson à la Théorie HO : Le théorème HOS : a- Théorème de Stolper-Samuelson : b- Exemple : 4-Les limites de la théorie du modèle HOS : a-Paradoxe de Leontief Conclusion   Introduction : En 1919, Heckscher tente de comprendre ce qui permettrait d’expliquer l’existence de coûts comparés différents. Contrairement à David Ricardo, il admet que les techniques de production peuvent

changes, labsence dobstacle artificiel aux changes, lidentit internationale des technologies et limmobilit internationale des facteurs de production. 2- Les limite du modle H-O-S 2-1-Les vrifications empiriques du modle HOS Le paradoxe de Leontief Dans les annes 1950, Wassily Leontief a test la validit empirique du thorme dHeckscher-Ohlin qui prvoit quun pays devrait exporter les biens dont la production requiert lutilisation intensive du facteur disponible en abondance dans le pays. Dans le cas des tats-Unis

tout au moins semblent contredire les théories de Smith, Ricardo, et les théories suédoises. Une des plus célèbres concerne l'analyse du commerce extérieur américain -- plus connue sous le nom de « paradoxe de Léontief ». 1 -- le paradoxe de Léontief : En 1954, un économiste américain, Léontief entreprit de vérifier empiriquement la nature du commerce extérieur américain. L'opinion admise était la suivante : -- aux USA, le capital est le facteur abondant et la main-d’œuvre et le facteur rare

B - Les nouvelles théories du commerce international (depuis 1960) …mais plus les pays sont différents et moins le volume d’échange est important tandis que plus ils sont semblables et plus le volume d’échange s’accroît. 1. Le paradoxe de Wassily Leontief (prix Nobel en 1973) Partant du principe que les Etats-Unis étaient abondants en capital, il mit au point un test devant déterminer si les exportations américaines étaient plus intensives en capital que les importations. Il utilise

B. Les principes de base du modèle HO C. Extension du modèle D. La théorie HOS : une explication direct de la division du travail (exemple de Starbucks) Partie 2 : critiques du modèle HOS A. Vérification empirique : paradoxe de Léontief B. Remise en cause des hypothèses fondamentales de HOS C. Autre limite : le commerce intra-branche Introduction : Le modèle HOS, élaboré au XXème siècle, est l’une des théories majeures de l’économie internationale. L’appellation

pour laquelle il possède les facteurs de production en abondance et donc d’exporter les biens en résultant. Il en découle donc que les importations concernent les biens que le pays produit moins, par manque de facteurs de production nécessaires. Léontieff réfutera ce théorème après avoir observé les échanges internationaux des Etats Unis de 1947 à 1974. En effet, il constate que les Etats-Unis importent en grande quantité des produits à fort contenu capitalistique et exportent des produits à fort

Toutefois on peut cerner certains paradoxes. §1 Le paradoxe de Léontief Leontief voulait montrer que les États-Unis étaient mieux dotés en capital que le reste du monde. Les exportations devraient donc avoir proportionnellement un contenu en capital plus élevé que les importations. Or son étude montre que les usa exportent surtout des produits à forte teneur en travail proportionnellement aux importations. On pourrait en déduire que le théorème HOS est faux ou que Léontief s’est trompé dans ses calculs

d’enfants et les chaussures, la Chine et les Etats-Unis ont le même pourcentage d’exportation. 2. Quel devrait être, selon le modèle HOS, le contenu des importations et des exportations des Etats-Unis ? Qu’en est-il en réalité selon le paradoxe de Leontief ? Selon le modèle HOS, le contenu des importations des Etats-Unis devrait davantage être axé sur le textile et les exportations sur les produits technologiques. Il faudrait donc exporter des produits que le pays possède en abondance et importer