Paradoxe De Leontief

La plupart de ses prédictions sont infirmées par les flux du commerce international : o Alors que les États-Unis ont un taux de capital par tête parmi les plus élevés, ils exportent des produits relativement intensifs en travail (paradoxe de Leontief); o L'égalisation des prix relatifs n'est que rarement observée, même au sein d'une union monétaire comme la zone euro. Cette observation amène à étudier les conséquences de différences de demande entre les pays. * Dans ce modèle

La plupart de ses prédictions sont infirmées par les flux du commerce international : o Alors que les États-Unis ont un taux de capital par tête parmi les plus élevés, ils exportent des produits relativement intensifs en travail (paradoxe de Leontief); o L'égalisation des prix relatifs n'est que rarement observée, même au sein d'une union monétaire comme la zone euro. Cette observation amène à étudier les conséquences de différences de demande entre les pays. • Dans ce modèle

plusieurs points : La plupart de ses prédictions sont infirmées par les flux du commerce international : Alors que les États-Unis ont un taux de capital par tête parmi les plus élevés, ils exportent des produits relativement intensifs en travail (paradoxe de Leontief); L'égalisation des prix relatifs n'est que rarement observée, même au sein d'une union monétaire comme la zone euro. Cette observation amène à étudier les conséquences de différences de demande entre les pays. Dans ce modèle, la mobilité

les biens nécessitant une quantité importante des facteurs qui, étant assez rare chez lui, sont onéreux. Stopler SAMUELSON complète cette théorie en introduisant la mobilité des facteurs de production (capital, travail). 4. La théorie du paradoxe de Leontief – (prix Nobel 1954) Il vérifie l’application du théorème HOS à l’économie américaine. Pour produire, il faut des facteurs de production abondants. Mais, il est possible de garder une activité sur son sol alors que sa dotation en facteur

Elle s’appui sur la différenciation entre les facteurs de production Mais le point de départ de cette approche c’est le paradoxe de Léontieff 1. Le paradoxe de Leontieff Leontieff se propose de mener un travail empirique qui cherche à valider le modèle HOS c'est-à-dire valider la proposition selon laquelle le pays exporte le bien pour lequel il est abondamment doté. Leontieff va étudier la structure du commerce extérieur des Etats-Unis. A l’époque les Etats-Unis sont bien dotés en capital par

faire l’objet d’une vérification empirique. C’est ce que fera Leontief à partir d’une étude statistique sur le commerce international des Etats-Unis en 1947. Leontief va cherche à déterminer le contenu factorielle en capital et en travail des exportations et des importations américaines. Il obtient des résultats surprenants qui ne correspondent pas tout à fait à ce qu’on pourrait attendre. C’est pourquoi nous parlerons du paradoxe de Leontief. Il donnera lieu à de nombreuses reconsidérations théoriques

considérer que les facteurs de production (comme le travail) peuvent rapidement et librement circuler d’un secteur à l’autre. 2.9 La politique agricole commune en Europe profite aux producteurs agricoles européens. Page 5 sur 7 2.10 Le paradoxe de Leontief met en lumière que les exportations américaines sont plus intensives en capital que ses importations. 2.11 Le cas de l’Île Maurice est un exemple concret de l’efficacité des politiques commerciales. 2.12 En théorie, il existe, pour un grand

depuis 1950. Maintien des écarts sont la conséquences du non-respect des lois du marchés par nombreux pays du Tiers-Monde. Certains PED rattrapent les PDEM avec insertion dans els échanges suite à politiques protectionnistes (Taiwan…). Le paradoxe de Leontief. 1950 : contenu en facteur T des X américaines est plus élevé que le niveau d’accumulation du capital aux USA. Posner : avance technologique, liée aux capacités d’innovation, est à l’origine d’un avantage comparatif temporaire, source de

* La plupart de ses prédictions sont infirmées par les flux du commerce international : * Alors que les États-Unis ont un taux de capital par tête parmi les plus élevés, ils exportent des produits relativement intensifs en travail (paradoxe de Leontief ) le travail qualifié pouvait être considéré comme du capital. * L'égalisation des prix relatifs n'est que rarement observée * Dans ce modèle, la mobilité du capital conduit à une situation dégénérée : après un équilibrage des dotations

cœur de la problématique économique. 1 Quelques textes marquants signalent cette origine : COPERNIC (Discours sur la frappe des monnaies) ; Anonyme (Compendieux ou bref examen de quelques plaintes) ; MALESTROIT (Le paradoxe sur le fait des monnaies, 1566) ; BODIN (La réponse aux paradoxes de M. de MALESTROIT, 1568) ; DAVANZATI (Leçon sur les monnaies, 1586). On prête en général à RICARDO la paternité de la « théorie quantitative ». Il l’a mise sous la forme moderne. De ces travaux s’est dégagée l’idée