Paradoxe De Leontief

constitution. Selon Paul Krugman, l’impertal par tête parmi les plus élevés, ils exportent fection de la concurrence constituait l’argument théorique des produits relativement intensifs en travail suffisant pour réfuter les thèses du libre-échange. (paradoxe de Leontief) ; • L'égalisation des prix relatifs n'est que rare- La première réponse à cette objection vint de la théoment observée, même au sein d'une union mo- rie des marchés contestables selon laquelle la concurrence nétaire comme la zone euro. Cette

rémunérations des F.P. n’est pas observée (cfr. tableau 3) ; • l’échange international est plutôt dû à des différences de productivité (cfr. modèle de Ricardo) qu’à des échanges liés à des différences de ressources entre pays (cfr. tableau 4 : paradoxe de Leontief) ; Même limites que dans le modèle de Ricardo (pas d’économie d’échelle, analyse statique et échanges inter industriels). 4 ECONOMIE DE L’INTEGRATION EUROPEENNE – NOTES DE COURS NC5 M. Cincera Tableau 3. Comparaison internationale des

nations qui échangent. L'agrégation est un problème dont on a du mal à sortir. C'est facile de dire qu'on ne peut pas agréger les individus hétérogènes, en disant cela, on détruit toute l'analyse macroéconomique. Dans les années 50, Arrow a créer le paradoxe de Condorset. Il essaye de calculer les systèmes électoraux qui existent, et prend en compte le problème posé par la transitivité des choix. La transitivité marche très bien au plan individuel. Mais si jamais il y a plusieurs individus qui vont

externe. Un peu plus tard, Ronald Coase remettait lui aussi en cause l’hégémonie de la référence au marché à travers le concept de coût de transaction. Sans oublier d’une part John Maynard Keynes et sa thèse des multiplicateurs du même nom, et Wassily Leontief et ses tableaux d’interdépendance sectorielle, qui tous les deux ont pour finalités de mesurer le niveau d’interaction entre les activités économiques. Même si ces outils ne sont pas parfaits, loin de là, ils ont le mérite de questionner le thème

aujourd'hui». Mémoire, P.668 12 Ainsi pour Marx, progrès technique et chômage sont liés. Sauvy, dans sa théorie du déversement, cherchera à penser ensemble progrès technique et création d'emplois. 13 Les classiques rejettent la valeur utilité, cf. Paradoxe de l'eau et du diamant (l'eau a priori plus utile qu'un diamant mais moins onéreux) 5 salaires (soutient de la demande à la consommation, les plus pauvres ont la propension la plus forte à consommer), une politique d'expansion monétaire (le

égalisation de la rémunération des facteurs. PVDPDEM T abondant T rare K rareK abondant Rémunération T faiblerémunération T forte Spécialisation T donc augmentation salairespécialisation K donc baisse salaire égalisation rémunérations Paradoxe de Leontief avec les USA. Commerce intrabranche : augmentation, 50% du commerce mondiale aujourd’hui. 80% en Europe. 2) Un commerce mondial permettant d’exploiter les imperfections de marché Développement des nouvelles théories du commerce international

easy to ‘read’ on a map with some practice. AngloSaxon searchers met the challenge of establishing as a scientific subject this intuitive reading and created the concept of ‘space syntax’. adef Publications in English L. Limonov, V. Renard, W. Leontief, 1995, 224 p., 175 F, 26,67 € • Land tenure and property development in Eastern Europe (English-French), V. Renard, R. Acosta, 1993, 283 p., 170 F, 25,91 € • Land Policy in France (1945-1990), V. Renard, J. Comby, 1990, 174 p., 115 F, 17,53 € • Major

d’Hecksher-Ohlin-Samuelson, plus récent et qui intègre un facteur de production supplémentaire à l’analyse, à savoir le facteur capital. Cependant, ce modèle n’est lui non-plus pas exempt d’inconvénients, le plus important étant le « paradoxe de Léontief ». Wassily Leontief a en effet essayé de vérifier le modèle HOS en calculant les intensités en travail et en capital des biens exportés américains et a trouvé contre toute attente - les Etats-Unis étant relativement mieux dotés en capital que les autres

de production que l’on a dans le pays (si on a des terres cultivables, mais une main d’oeuvre mal formée, on peut améliorer). 40 - Prolongements de l’explication de HECKSCHER et OHLIN: - Analyse plus fme des facteurs de production: Paradoxe de LEONTIEF : économiste d’origine soviétique ayant participé à l’élaboration de la planification soviétique. Il a eu des divergences d’opinion avec STALINE. A la fin de la 2ème guerre mondiale, on lui a laissé le choix : soit rééducation culturelle en

demande du Parlement anglais le premier système d’enregistrement méthodique de toutes les opérations, c’est-à-dire le premier système de comptabilité nationale dont dérivent tous les agrégats habituels de mesure de l’activité économique. Wassily Leontief : il a élaboré le tableau des entrées-sorties qui quantifie les échanges entre les branches de l’appareil productif américain et qui permet de ce fait d’en analyser la structure. Amartya Sen : concepteur de l’indicateur de développement humain (IDH*)