Paradoxe De Leontief

au début des années cinquante) enseigne la prudence. Des résultats empiriques négatifs peuvent toujours être réinterprétés dans un sens qui n’est pas défavorable à la théorie, comme le montre un exemple célèbre exposé plus loin, le fameux « paradoxe de Leontief ». Une contribution cherchant à arbitrer entre plusieurs explications du commerce international est parvenue à un résultat qui est, lui, véritablement paradoxal : toutes les théories ont été validées (ou, plutôt, ce qui est méthodologiquement

de matières premières(ou semi-finies). Grappe d’innovation La destruction créatrice : lorsqu’il y a une phase d’innovations il faut que les anciennes innovations laissent la place. ¤ Alfred SAUVY : déversement de secteur en secteur ¤ SOLOW : paradoxe : « tous les ordinateurs … » Croissance endogène, exogène. ¤ ROSTOW : les étapes de la ce économique et le take off Analyses factorielles de la ce : ¤ DOUGLAS, CARRE, DUBOIS, MALINVAUT : distinction des rôles des différents facteurs. ¤ KONDRATIEV :

le capital pouvant avoir un effet sur la production tels que l’innovation, l’amélioration des procédures de gestion, les dépenses d’infrastructure, d’éducation et de santé.  Les fonctions de production à facteurs complémentaires ou fonctions de Leontief. Pour produire une unité du bien considéré, il faut une quantité bien déterminée (a) d’unité du premier facteur (K) et une quantité bien déterminée (b) du second facteur de sorte que Y = F( K, L) = Min (K/a, L/b) ; ces fonctions de production se

au début des années cinquante) enseigne la prudence. Des résultats empiriques négatifs peuvent toujours être réinterprétés dans un sens qui n’est pas défavorable à la théorie, comme le montre un exemple célèbre exposé plus loin, le fameux « paradoxe de Leontief ». Une contribution cherchant à arbitrer entre plusieurs explications du commerce international est parvenue à un résultat qui est, lui, véritablement paradoxal : toutes les théories ont été validées (ou, plutôt, ce qui est méthodologiquement

le capital pouvant avoir un effet sur la production tels que l’innovation, l’amélioration des procédures de gestion, les dépenses d’infrastructure, d’éducation et de santé.  Les fonctions de production à facteurs complémentaires ou fonctions de Leontief. Pour produire une unité du bien considéré, il faut une quantité bien déterminée (a) d’unité du premier facteur (K) et une quantité bien déterminée (b) du second facteur de sorte que Y = F( K, L) = Min (K/a, L/b) ; ces fonctions de production se

jeu, une sorte d'énigme. L'idée est d'attiré l'attention de la cour et du roi pour diffuser les idées des physiocrates. Influence? Smith prend appui sur l'oeuvre de Quesnay. Influence durable sur l'économie politique Française. (J-B Say). Marx et Leontief se réclament du Tableau économique. 1.2 Le tableau économique. a) La problématique du Tableau. Le tableau économie est un schéma qui doit illustrer l'ordre naturel. Le tableau va représenté la société qui aurait développé tout son potentiel. Il

travail. Samuelson explique ainsi le progrès technique qui permet de pallier la hausse du prix du travail. 7) Le paradoxe de Leontief Dès les années 1950, cette vision a été remise en cause par des études reposant sur l’observation des statistiques : la révision des théories classiques a conduit notamment au « paradoxe de Léontief ». En 1953, Wassily Leontief démontre que la domination US sur le commerce mondial, domination caractéristique d’une économie de pays riche fortement

le pays devient un pays développé Conclusion : beaucoup de pays accèdent à l’étape 1 A partir de l’étape 3 le développement dépend des pays développé Il faut accepter que les PED dépassent les pays développé Théories actuelles : Le paradoxe de Léontieff ou léontiev : Pour cet économiste il existe un principe de base en économie international : les pays développé échangent plus de bien à forte valeur ajouté que les pays en développement, une étude montre que ce principe n’est pas toujours

classique/néoIl y a 3 grandes perspectives économiques : classique/néo-classique, keynésien et marxiste. 2. Les critères d’analyse L’économie est une science sociale. L’observateur, qui est l’économiste, fait partie de la société qu’il observe. C’est « le paradoxe de l’œil qui se regarde » évoqué par René Girard. Une part de subjectivité dans les analyses économiques est difficile à éviter, même s’il est aussi 10 Professeur : M. Silem difficile voire impossible à l’identifier telle quelle. Les économistes

néofactorielle du C.I. Le paradoxe de Leontief. - Le paradoxe de Leontief c’est une critique, une réfutation, de la théorie des dotations factorielles, c’est-à-dire H-O, qui estime que chaque pays exporte les bien qui utilise d’avantage le facteur de production dont il est relativement le mieux pourvut. - Le premier à lancer un travail empirique de cette proposition est Leontief. Il met en place son analyse au milieu des années 50 (1953), et son travail aboutira au paradoxe de Leontief. Il fonde son analyse