Paradoxe De Leontief

produirait des biens nécessitant davantage de ce deuxième type de facteur (par exemple la fabrication de circuits intégrés pour ordinateurs, l’aéronautique). Les difficultés qu’éprouve Leontief en 1947 à valider empiriquement la loi des proportions des facteurs pour le cas des Etats-Unis (“paradoxe de Leontief”) – amènent les chercheurs à inclure encore d’autres facteurs dans leurs explications du commerce international. Lindner met en avant l’importance des conditions de demande. D’après ce

des chercheurs et du monde universitaire avec l’industrie et les entreprises. Ajoutons pour conclure le National Bureau of Economic Research, qui est le centre les plus important de la recherche empirique aux Etats-Unis. Kusnets, North, Fogel et Leontief, entre autres, y ont travaillé. Des lieux d’influence. A côté de ces universités des « clubs de réflexion » ou des fondations de toute espèce alimentent une recherche rarement gratuite, plus souvent canalisée dans des engagements partisans si

États-Unis ont un taux de capital par tête parmi les plus élevés, ils exportent des produits relativement intensifs en travail (paradoxe de Leontief) (pourtant, les recherches de Keesing en 1966 ont montré que le travail qualifié pouvait être considéré comme du capital. C'est la Théorie du capital humain de Becker : le travail intègre du capital sous forme humaine. La recherche de Leontief ne remet finalement pas en cause le modèle). * L'égalisation des prix relatifs n'est que rarement observée,

pays qui ont du capital et des pays qui ont du travail. Exemple : la chine se spécialise dans la production qui demande beaucoup de main d’œuvre. Les Etats-Unis investissent dans des productions qui demande beaucoup de capital. Paradoxe de W.LEONTIEFF : LEONTIEFF constate que les Etats-Unis produisent des biens qui demandent beaucoup de main d’œuvre or ils ont beaucoup de capital. En réalité quand on a du capital il faut une main d’œuvre qualifiée qui coûte chère ce qui explique qu’il y ait

égalisation des prix relatifs des biens entre les pays * La rémunération du facteur le moins abondant et le plus rare va diminuer alors que la rémunération du facteur le plus abondant va augmenter. * Les limites du modèle HOS Le paradoxe de Leontief soulève le fait que les Etats-Unis, abondamment dotés en terres avec une faible production se sont spécialisés dans la culture intensive et dans l’exportation de produits agricoles au début du XXème siècle ; mais après la seconde Guerre Mondiale

au tableau entrées – sorties (TES) de Leontief dans les années 1950. Leontief ne mettra pas seulement un tableau en place mais également un modèle théorique. La production, représentée par la matrice A = [aij] où A résulte d’une quantité de bien i pour produire une quantité de bien j permet de déterminer un système de croissance optimale, ainsi qu’un prix associé à un taux d’intérêt. Le TE de Quesnay peut être considéré comme le précurseur du TES de Leontief. Les classes stériles et productives peuvent

elle permet une allocation efficace de moindre coût. Agrégation interne – IUFM 2005/2006 - Jaunet Philippe 1 150 théories économiques (Petit guide de présentation) (Coase) Théorème d'impossibilité d'Arrow Ce théorème généralise le paradoxe de Condorcet (1785). Arrow, prix Nobel 1972, montre que la transitivité qui caractérise les choix rationnels d'un individu ne peut être agrégée pour obtenir un processus de choix sociaux transitifs (fonction de bien-être social). (Arrow) Théorie

l’autre partie, sur le commerce mondial des produits similaires, produits industriels contre produits industriels, ces échanges intra-industriels consistent à 2/3 des échanges internationaux. Le paradoxe de LEONTIEFF  un pays riche en capital devrait exporter des produits intensifs en capital mais dans le paradoxe les USA exportent des produits intensifs en mains d’œuvre, à partir des années 70 l’Usa commencera à délocaliser les productions massives en main d’œuvre et développer les productions de bien

pays ou zone : Pays-Bas 65%, Belgique 84%, grands pays zone euro (All. 38%, France 26%) ; PMA 50%, OCDE riches 43%, USA, Japon 9%, UE 11% 26) Nature des échanges (produits agricoles et miniers 10%, diminue, industriels 70% et services 20%, croît). Paradoxe : services = 60% Pib monde développé et 20% commerce international. Echanges entre pays de niveau de développement 11 équivalent et échanges de produits semi-finis ou à l’intérieur d’une branche de production (1/3 du total). 27) Croissance

matrice A. Pour produire A, on a besoin – d'une quantité de travail lA – d'une quantité de capital A.A = [pic] [pic]exprime les contenus en travail des biens. [pic]ces prix ne sont rien d'autre que des valeurs travail. Système de prix de Leontief: La valeur total du produit est égal au salaire versé. [pic]( = masse des salaires versés) [pic] lI: travail direct [pic]= travail indirect 1.3- La rente classique et l'actualité du concept de rente Prise en compte des facteurs de production