Paradoxe De Leontief

(voir plus bas). • dotations en facteurs : se spécialiser dans les productions qui incorporent le facteur de production le plus abondant → mais paradoxe de LEONTIEF (rem : Paradoxe résolu). Limites de la théorie : • Suppose une mobilité parfaite des facteurs de production et des produits homogènes. • Le paradoxe de LEONTIEF (paradoxe : on observe le contraire). Classement des fondements de l’avantage comparatif de J STIGLITZ - les dotations naturelles : terres, climat, ressources

dans le paradoxe de Leontieff. il s’agit de montrer que les Etats-Unis, pays relativement riche en capital par rapport aux autres pays développés, exportent des biens plus intenses en capital que leurs importations. Selon le prédicat issu de la théorie HOS, on s’attend à ce que les exportations américaines soient composées de biens intensifs en capital et à ce que les importations portent sur des marchandises ayant une forte intensité en travail. Or, les résultats obtenus par Leontieff sont inverses :

important pour leur fabrication . b-les limites de cette théorie *le paradoxe léontieff : Leontieff a critiqué la théorie des dotations en facteurs de production en donnant l’exemple des Etats-Unis. Ce pays dispose d’un capital adondant et d’une main d’œuvre rare ,et pourtant il exporte des biens à forte intensité de main d’œuvre et importe des biens à forte intensité de capital. Leontieff explique ce paradoxe par la forte qualification des travailleurs américains. *les échanges de

L'une de ces études, celle de Leontief, arriva à constater que la théorie d'Heckscher - Ohlin n'explique pas la spécialisation des Etats - Unis d'Amérique. Leontief est parvenu à démontrer par une étude statistique que les Etats - Unis d'Amérique exportent des biens relativement riches en travail et importent des biens relativement riches en capital. C résultat est contraire à la logique et constitue ce que l'on appelle le Paradoxe de Leontief. L'explication du paradoxe se résume en 3 points (6(*)) :

renferment beaucoup de facteurs qu'il possède en abondance et, troisièmement, à importer des biens qui nécessitent beaucoup de facteurs qui lui manquent. (Heckscher, Ohlin, Samuelson) Paradoxe de Leontief Partant du fait que les États-Unis étaient en principe mieux dotés en capital que le reste du monde, Leontief (prix Nobel 1973) calcule à l'aide de la matrice input-output les contenus en travail et en capital des exportations et importations américaines pour l'année 1947. Or, les résultats obtenus

élevé Salaires faibles Prix du capital élevé Biens à forte intensité de travail Biens à forte intensité de capital D’après C.D. ECHAUDEMAISON, Dictionnaire d’économie et de sciences sociales, Paris, Nathan. 25 2.2 Le paradoxe de Léontieff Au début des années cinquante, une étude du commerce extérieur américain a montré que les États-Unis exportaient des biens à forte intensité de main-d’œuvre et importaient des biens à forte intensité de capital. Les conclusions de cette

États membres c'est en raison de différences de coûts créés artificiellement. Selon le théoricien Viner, c'est le deuxième effet qui l'emportera, aboutissant à une baisse du bien-être. Paradoxe de Leontief Partant du fait que les États-Unis étaient en principe mieux dotés en capital que le reste du monde, Leontief (prix Nobel 1973) calcule à l'aide de la matrice input-output les contenus en travail et en capital des exportations et importations américaines pour l'année 1947. Or, les résultats obtenus

production sera réduite. Ce procédé est entre autres utilisé par les USA avec l’incorporation du Mexique dans l’ALENA. d. Les limites de l’approche factionnelle Le paradoxe de Wassily Leontief (1951) Selon HOS, les USA sont censé exporter des biens intensifs en capitaux, et importer des biens intensifs en travail. Léontief à fait le calcul suivant. Il a mesuré la proportion en capital et en travail des biens d’exportation américaines en 1947 (rapport K/L). Il va ensuite mesurer le même rapport

de production qu’elles détiennent en abondance. Selon le paradoxe de Leontief, les Etats-Unis exportent des biens qui nécessitent beaucoup de travail et importent des biens relativement capitalistiques, ce qui est en contradiction avec le théorème HOS. Selon le modèle HOS, les États-Unis devraient exporter des produits ayant une forte intensité capitalistique et importer des produits nécessitant une forte quantité de MO. Or, Leontief a montré en 1973, que les États-Unis exportent des biens nécessitant

être, selon le modèle HOS, le contenu des importations et des exportations des États-Unis ? Qu’en est-il en réalité selon le paradoxe de Leontief ? Selon le modèle HOS les États-Unis devrait importer des biens et des services incorporant un maximum de facteur main d’œuvre et devrait exporter des biens et services incorporant un maximum de facteur capital. En 1947, Leontief réalise une étude statistique dans laquelle il démontre que les États-Unis exportent des biens nécessitant beaucoup de facteur