Paradoxe De Leontief

bien. D) Le paradoxe LEONTIEF En 1954, LEONTIEF tente de tester pour la premiere fois le modèle HO. Selon HO, un pays abondamment dote en capital devrait exporter des biens intensifs en capital, et importer des biens intensifs en travail. Il utilise les donnees du tableau input-output de l’economie US pour l’annee 1947. Resultat : pour le secteur importateur, le ratio (K/L) est 60% plus eleve que pour le secteur exportateur. En 1964, explication de son paradoxe : les industries

méthode dite des tableaux d’entrée-sortie, méthode qu’il a appliquée à la vérification infructueuse, du modèle développé par HECSCHER-OHLIN-SAMUELSON. www.economie-cours.fr Glossaire d’économie internationale Vérification empirique Le paradoxe de LEONTIEF Exercices Exercice 1 (identique à l'exemple traité dans les illustrations proposées en cours, mais avec différents coefficients pour les fonctions de production) Exercice 2 (illustration de la possibilité de réversibilité des intensités factorielles)

le facteur de production le plus abondant localement. 7. Qu’est-ce que le paradoxe de Leontief ? Comment peut-on l’expliquer ? Le paradoxe de Leontief montre que, contrairement à l’idée selon laquelle les pays développés exportent des biens qui incorporent beaucoup de capital et importent des biens dont la fabrication nécessite beaucoup de main-d’œuvre, les États-Unis auraient, d’après les calculs de Leontief, une structure du commerce extérieur proche de celle des pays en développement

Dans un pays relativement mieux doté en capital, les coûts du capital seront plus bas que dans un pays ou le facteur capital est relativement rare. D’où l’idée de la spécialisation. Vérification empirique du modèle HOS : Le test de W. Leontief (1954) Idées : En 1947, les Etats-Unis étaient relativement mieux dotés en capital qu’en travail D’après les prédictions du modèle HOS on devrait s’attendre à ce que les EU exportent les biens intensifs en capital et importent des biens intensifs

dans ce produit. A l'inverse celle qui élabore un produit faiblement demandé devra diversifier sa spécialisation et fabriquer également des biens pour lesquels elle n'a pas d'avantage comparatif. Ce dernier phénomène est appelé : paradoxe de Mill (Edgeworth 1899), ou paradoxe du petit pays, dans la mesure où le "petit" pays peut se spécialiser entièrement dans le bien pour lequel il a un avantage comparatif. On retrouve ici les éléments explicatifs du partage du gain. § 3. Production, prix relatifs

l’objet de nombreuses critiques : En 1951, Léontieff montre que les États-Unis, pays à l’époque relativement riche en capital par rapport aux autres pays développés, exporte des biens plus intenses en capital que les importations. Or, Léontieff aboutit à un paradoxe resté célèbre : les exportations américaines s’avèrent plus intenses en travail que les importations. Ce résultat a suscité une double réaction : • Certains économistes – dont Léontieff lui-même – ont tenté d’apporter des éléments

censés exporter des biens intensifs en capitaux, et importer des biens intensifs en travail. Cependant, l’économiste américain Wassily Leontief a montré que les importations américaines étaient plus intensives en capital que leurs exportations, alors que le capital était un facteur abondant aux Etats-Unis, ce qui contredit donc la théorie HOS (paradoxe de « Leontief »). Par ailleurs, la théorie de l’avantage comparatif ignore également la présence dans de nombreuses activités de rendements croissants

modèle est l'économiste W. Leontieff, dont l'étude centrée sur le cas des Etats-Unis a conduit au célèbre « paradoxe de Leontieff » : les Etats-Unis, dont la production globale présentait alors une très forte intensité capitalistique, exportait pourtant des biens plus fortement doté en facteur travail, tandis que leurs importations étaient plus intensives en capital. A première vue, ce constat semble invalider la théorie de Hecksher et Ohlin. En réalité, Leontieff prolonge son étude qui vient

d'expliquer les mouvements de commerce international. Cette théorie suppose une hypothèse: l'immobilité des facteurs de production. Paradoxe de Leontief: C'est en 1954 que l'économiste américain (d'origine Russe) Vassili Leontief (1905-1999) va critiquer la théorie HOS à travers l'étude des exportations des Etats-Unis. C'est par l'analyse de 50 industries américaines, que Leontief constate que les Etats-Unis, considérés comme abondant en facteur "capital", importent des biens intensifs en capital et que

l’avantage comparatif ( Ricardo ) B La théorie de la dotation en facteurs de production ( HECKSHER, OHLIN et SAMUELSON ) 1. L’inégale répartition des facteurs de production 2. Le théorème d’Hecksher-Ohlin-Samuelson ( dit théorème d’HOS ) 3. Le paradoxe de Leontief ( cas de USA 1950 ) C Les nouvelles théories du commerce international 1. L’écart technologique 2. Le cycle de vie d’un produit 3. L’échange intrabranche D Les effets négatifs du LE II Le protectionnisme A Définition B Les