Paradoxe De Leontief

d'eco en Suède). Un pays à intérêt de se spécialiser dans la production qui nécessite les facteurs de production, les ressources qu'il a, dont il est doté. > théorie de la dotation en facteur de production (approche quantitative) Paradoxe de LEONTIEFF > paradoxe qui établit que chaque pays exporte les biens qui utilisent intensivement le facteur de production abondant dans le pays (approche qualitative) > les qualités humaines qui ne permettent pas de valider le théorème d'H.O.S. • les "nouvelles

plus intensément le facteur de production dont elle dispose en abondance. Elle a intérêt à exporter ces biens et à importer ceux qui utilisent le facteur de production pour lequel elle est le moins bien dotée. b. Le paradoxe de Leontieff : Dans les années 50, Wassily Leontieff teste le modèle d'interprétation néoclassique sur les données du commerce extérieur des États-Unis et met en évidence la contradiction qui existe entre la dotation factorielle de ce pays, à priori fortement avantagé en

premier rang desquels celui réalisé en 1951 par Léontieff : il s’agit de montrer que les Etats-Unis, pays à l’époque relativement riche en capital par rapport aux autres pays développés, exporte des biens plus intense en capital que les importations. Or, Léontieff aboutit à un paradoxe resté célèbre : les exportations américaines s’avèrent plus intense en travail que les importations. Ce résultat a suscité une double réaction : certains économistes-et Léontieff lui-même- ont tenté d’apporter des explications

premier rang desquels celui réalisé en 1951 par Léontieff : il s’agit de montrer que les Etats-Unis, pays à l’époque relativement riche en capital par rapport aux autres pays développés, exporte des biens plus intense en capital que les importations. Or, Léontieff aboutit à un paradoxe resté célèbre : les exportations américaines s’avèrent plus intense en travail que les importations. Ce résultat a suscité une double réaction : certains économistes-et Léontieff lui-même- ont tenté d’apporter des explications

dispose lui donne le maximum d'avantages ou le minimum de désavantages.». * Le théorème Heckscher-Ohlin-Samuelson : commerce internat°al tend à égaliser dans tous les pays la rémunération réelle de chacun des facteurs de pd° * Limites : Paradoxe de Leontief : cas de E-U en 1947 // Nvlles théories du cce internat°al : forte proport) d’échanges intrabranches * Nvlles théories du cce international * Demande repsttive de Linder (1961) : spécialisations s’expliquent par préférences des consommateurs

production (capital ou travail) qu’ils ont en abondance. Les pays développés se spécialisent dans des facteurs capitalistiques et les pays en voie de développement se spécialisent dans des facteurs travaillistiques. * Le paradoxe de Leontief (américain) Au départ, Leontief cherche à démontrer la validité du théorème HOS. Rapidement, il arrive à la conclusion inverse qui est que l’industrie américaine est beaucoup plus basée sur la qualité d’une main d’œuvre performante que sur des machines performantes

tous ces fondamentaux, c’est bien dommage ! e e Le tableau permettait de jouer simplement avec quelques th´ories et concepts e vus en cours, qu’il s’agissait de discuter et de mettre ` profit : HOS, avantages coma paratifs, coˆts de transport, paradoxe de Leontief, pr´f´rence domestique, politiques u ee tarifaires, accords r´gionaux, commerce intrabranche, commerce intrafirme, FMN, e goˆt pour la vari´t´, mod`le de gravit´, effets fronti`re, etc. u ee e e e Voici un exemple succint de ce que l’on pouvait

politiques d’environnement figure au nombre des objectifs de l’OMC. III Evolutions et limites de la spécialisation 1. Une interprétation contemporaine de la spécialisation a) Le modèle HOS (Hecksher-Ohlin-Samuelson) et le paradoxe de Léontief Ce sont deux économistes suédois, Hecksher et Ohlin qui ont enrichi la théorie du commerce international en modifiant certaine hypothèses de Ricardo et en ajoutant d’autres. Il n’y a plus un unique facteur de production (le travail)

fournir lui même ou dont il a choisi d’abandonner la production Modèle HOS :Wassily Leontief s’est servi des tableaux d’entrée-sortie pour étudier le commerce international. Le modèle HOS, qui était alors la référence, prédit que les pays qui possèdent un facteur de production en quantité  devraient exporter les produits qui nécessitent l’usage de ce facteur. Le paradoxe Leontief : il est apparu lorsque Leontief a confronté la théorie HOS aux données de la comptabilité nationale américaine. Il a

productions plutôt intensive au travail. e) Test de la théorie H O, test paradoxe de LEONTIEF Il a construit les 1ers tableaux d’input output qui servent dans la comptabilité nationale. Il part du principe que les États-Unis sont dotées de l’essentiel des capitaux et partant de là il met au point un test pour vérifier que les exportations américaines sont plus intensives en capital qu’en travail. Apparition du PARADOXE : Il crée un tableau d’input/output qui lie 200 industries américaines. L’intérêt