Paradoxe De Leontief

LTEXT KM/LM. Paradoxe : il résulte de l’expérience que les Etats-Unis apparaissent exportateurs nets de biens et/ou de services riches en facteur travail. Des résultats ultérieurs portant sur l’année 1958 confirmeront ce paradoxe. Dès lors, de nouveaux travaux vont tenter de résoudre ce paradoxe. Le principal argument avancé pour l’infirmer est le suivant : W. Leontief a omis un facteur, le capital humain. P. Kenen (1965) a notamment souligné cette omission : une des raisons du paradoxe tient à l’imprécision

traditionnelle - L’approche néo factorielle : Leontief, désirant valider l’approche HOS, a calculé les dotations factorielles des exportations et importations américaines en 1953. Il s’attendait à ce que les exportations soient intensives en capital (qui est le facteur de production abondant sur le territoire américain), et les importations intensives en travail. Or, les résultats sont exactement contraires à ceux attendus ! C’est le fameux paradoxe de Leontief. Les théories néo-factorielles vont alors

Demande : 20 B) L’interprétation factorielle du commerce international : 21 1) La loi des proportions de facteurs : 21 2) L’intensité factorielle d’une production : 22 II) Les nouvelles théories du commerce international : 22 A) Le paradoxe de Leontief : 22 B) L’approche néo technologique : 24 Chapitre 3 : introduction à l’économie politique internationale : 26 I) Les courants de l’économie politique internationale : 26 II) De la théorie de la stabilité hégémonique à la théorie

historiques : Eli Heckscher, Bertil Ohlin Paul Samuelson le théorème HOS Le paradoxe de Wassily Leontief 2 les thèses protectionnistes Le protectionnisme par rejet du libre-échange : Les mercantilistes Karl Marx Le protectionnisme sans rejet

Dotations factorielles et spécialisation : le modèle Hecksher-Ohlin-Samuelson Plan • Modèle HOS • Ouverture et inégalités de revenu : théorème de Stolper-Samuelson • Variation des dotations factorielles : théorème de Rybczynski • Paradoxe de Leontieff Bénassy-Quéré Coeuré 2007 18 Modèle HOS Heckscher (1919), Ohlin (1933), Samuelson (1941 à 1949) Hypothèses • Deux pays, deux biens, deux facteurs (2×2×2) • Facteurs mobiles entre secteurs mais immobiles entre pays • Pas de barrières

degré de mains d’œuvre alors que les pays riches favorisent des branches de leur économie afin de maximiser leur compétitivité. Toutefois on peut cerner certains paradoxes. 2. Le paradoxe de Léontieff En 1953, l’approche HOS est ébranlée par l’étude empirique publiée par Wassily Leontieff (prix Nobel 1973). Cette étude aboutit à un paradoxe déroutant qui remet en cause ce qui apparaissait comme le cœur même de la théorie néo-classique du commerce international : les Etats Unis exportent vers le reste

quantité et la qualité des deux facteurs de production, alors que Ricardo ne tenait compte que du facteur travail. ● Le paradoxe de Leontief. On doit à l'économiste Wassily Leontief, économiste américain d'origine russe (Nobel 1973), une mise en cause du modèle de référence (le modèle HOS). En utilisant des tableaux d'entrées-sorties (importations-exportations), Leontief montre que pour l'année 1947, les États-Unis ont exporté des biens moins intensifs en capital que ne le sont leurs importations

à certaines production tels que la production de textile, ce qui incite l’industrie Japonaise à se délocaliser en Thaïlande. On a assisté ici sur ¼ de siècle à une égalisation des facteurs. IV. DES OBSERVATIONS PARADOXALES 4.1 Le paradoxe de Leontief En 1954, il analyse le contenu en travail et en capital des exportations américaines et analyse par ailleurs les exportations des Etats-Unis concurrencées par les importations. IL fait alors apparaître que les Etats-Unis qui disposent de

a) La théorie des avantages absolus : A. Smith b) La théorie des avantages comparatifs : Ricardo 2) Les prolongements de la théorie de l’avantage comparatif p.4 a) La théorie d’Hecksher, Ohlin et Samuelson (HOS) et le paradoxe de Leontief b) Linder et la demande c) Vernon et le cycle de vie du produit II) Le commerce international et sa régulation 1) L’organisation de l’échange international : DIT p.5 a) La division internationale du travail

des facteurs de production, car un pays richement doté en facteur travail aura des salaires à bas niveau mais la spécialisation dans les productions intensives en facteur travail accroîtra la demande de travail et donc le prix des salaires. Paradoxe de Léontief (1954) : Les Etats-Unis qui disposent de beaucoup de capital et où la main d’œuvre est relativement rare, exportent des produits qui demandent moins de capital et plus de travail ce qui contredit la théorie d’Hecksher-Ohlin. Modèle Grossman-Rossi