Paradoxe De Leontief

les rendements d’échelle (approche de Paul Krugman). Les tentatives de vérification empiriques sont décevantes. Cette dimension est introduite dans les années 60, cela était mis en évidence après avoir tenté de vérifier le modèle HOS. Le premier Leontief en 1953, trouve que les résultats sont contraires à la théorie, parce que les États-Unis, à l’époque, sont censés être bien doté en capital comparativement au facteur travail. Ils exportent paradoxalement des marchandises qui incorporent plus de

performance qualité, services 5. Les fondements de l’échange : Explications classiques : A. SMITH : théorie des avantages absolus ➡ D. RICARDO : théorie des avantages comparatifs ➡ HOS : théorie des dotations en facteur de production MAIS ➡ Paradoxe de LÉONTIEF : limites des théories classiques Les nouvelles approches : P. KRUGMAN : recherche de la différenciation : entraine une nouvelle OIT ACV, Économie, BTS 1, Synthèse annuelle ED 2 THÈME 2 - LA CRÉATION DE RICHESSE ET LA CROISSANCE ÉCONOMIQUE

l’hypothèse selon laquelle les facteurs de production sont parfaitement mobiles entre les secteurs, donc ils ont un prix unique (r unique et w unique). Problème : comment considérer les Cij ? On considère qu’ils sont fixes, ce sont les coefficients de LEONTIEF E K L Coefficients variables Coefficients fixes : une seule technique de production Si les coefficients sont variables il faut ajouter au modèle : Cij = Cij (r/w) (5) Avec i= (K ; L) et j= (1 ; 2) Cela fait quatre équations :

(travail non qualifié, travail qualifié, capital, terre). C'est la relative abondance du facteur qui fait que son coût est comparativement plus faible. C. Le paradoxe de Leontief (1953) On supposait que les Etats-Unis avaient une grande abondance de capital et une grande rareté de main d'œuvre par rapport au reste du monde. Leontief démontre le contraire aux USA exportent des biens à forte intensité de main d'œuvre en échange de biens à forte intensité de capital. I. La similitude dans l’échange

deuxième facteur de production. Limites : paradoxe de Leontieff : étude empirique qui porte sur les exportations des USA. Les USA vont se spécialiser dans les X des biens intensifs en K sauf que les études montrent que la plupart des X sont intensives en facteur L, on remet en cause la portée de cette théorie. Théorie néo factorielle : C’est une théorie qui tient à distinguer le L qualifié et le L non qualifié. Ce qui explique le paradoxe de Leontieff. Les X des USA sont intensives en L qualifié

avantages comparatifs b) théorie des avantages absolus c) théorie ou modèle HOS d) théorie du paradoxe e) théorie du protectionnisme éducatif 27. Complétez la phrase : chaque pays a intérêt à se spécialiser dans la production des biens pour lesquels ses coûts de production sont plus faibles qu’à l’étranger, c’est à dire qu’il présente pour cette production un .(phrase à compléter) a) avantage de Léontief b) avantage absolu c) avantage comparatif d) avantage homogène 28. Les échanges intra-branches

exporteraient des biens nécessitant un capital important pour leur fabrication. C’est ce qu’a voulu vérifier W. Leontief dans deux articles de 1953 et 1956 consacrés à l’examen de la position des États-Unis dans l’échange international. Or selon ses résultats, les États-Unis importent en réalité des biens à forte intensité de capital et exportent des biens à forte intensité de travail. Le paradoxe peut s’expliquer par la plus grande productivité des travailleurs américains et par le fait que les États-Unis

Ricardo) qu’à des échanges liés à des différences de ressources entre pays (cf. tableau 3: paradoxe de Leontief). In dictionnaire d’analyse éco (Guerrien) : « Leontief (1954) montre en utilisant les données statistiques sur les importations et exportations des EU que ceux-ci sont plutôt exportateurs de biens riches en travail, alors qu’ils sont mieux dotés en capital. Leontief a proposé de lever le paradoxe en avançant l’idée que le travail américain « valait » trois fois plus en moyenne que celui

leur influence. La théorie classique du commerce international, en particulier dans sa version factorielle qui vient d’être rappelée, a été confrontée à des observations empiriques inattendues. Les complications theoriques classiques: Le Paradoxe de Leontief est la première. Le futur Prix Nobel cherche à vérifier que le contenu en facteurs de production des échanges américains correspond à celui qui est prédit par la théorie, et donc que le commerce américain est caractéristique d’un pays relativement

exemple car il s’agit d’un commerce intra-branche, intra-firme). Leontief s’est intéresé au contenu factoriel des échanges USA – RDM en 1947. Partant de l’hypothèse que les USA étaient relativement mieux dotés en capital qu’en travail par rapport au reste du monde, il a tenté de vérifier que les exportations américaines étaient intensives en capital et les importations intensives en travail. Contrairement à ce qui était attendu, Leontief trouve que l’intensité en capital des importations et supérieure