Perdre Conscience

quelqu'un à cause de sa beauté, l'aime-t-il? Non : car la petite vérole, qui tuera la beauté sans tuer la personne, fera qu'il ne l'aimera plus. Et si on m'aime pour mon jugement, pour ma mémoire, m'aime-t-on? moi? Non, car je puis perdre ces qualités sans me perdre moi-même. Où est donc ce moi, s'il n'est ni dans le corps, ni dans l'âme? et comment aimer le corps ou l'âme, sinon pour ces qualités, qui ne sont point ce qui fait le moi, puisqu'elles sont périssables? Car aimerait-on la substance

l’expérience de l’autre en général, mais de l’autre en temps qu’être humain, qu’être singulier. Autrui est mon semblable, en ce sens nous appartenons à la même espèce, avons une morphologie commune, un être doué de pensée et de raison, la parole et une conscience de notre existence et du monde. Pourtant nous ne sommes pas totalement identiques, nous pouvons être de taille diverses, de sexes opposés, de couleur différents et nous possédons chacun des pensées, des sentiments ou des avis divers par lesquels

La prise de conscience ne se fait pas toujours dans la joie et l'on peut parfois la vivre comme une épreuve douloureuse. En effet, le savoir auquel nous confronte la prise de conscience semble mettre un terme brutal à une somme d'illusions bienfaisantes ainsi qu'à une sorte de liberté consistant à croire ou à se comporter comme il nous plaît. En même temps, on ne peut que s'interroger sur la valeur de l'inconscience et du sentiment de liberté qu'elle procure, car il semble bien que ce soit une valeur

Prendre conscience de soi est-ce devenir étranger à soi ? Marie BELLANCA, Lycée Jacob Holtzer, mars 2012 La conscience est un élément fondamental de l’appareil psychique de l’homme, au sens où elle permet à l’être humain de se penser, de se connaître et d’appréhender les faits ou les événements qui l’entourent. Mais la prise de conscience de soi peut conduire le sujet à se voir autrement, soit dans la différence qu’il constate entre ce qu’il fut et ce qu’il devient, soit dans les nouvelles projections

totalitaire des Allemands, dans les années 1940, qui a obligé ses citoyens à être aveugle volontairement, vis-à-vis les camps de concentration. Le régime a prit le total contrôle des gens, au point ou tout appartient à l’état. Donc par peur de perdre tout ce qu’il possède, ou encore de se faire déporter loin de sa famille, il fait ce que le gouvernement demande, de la manière demandée, afin de ne pas tomber sur la liste noire. Agir par peur, c’est naturel il me semble. « […] à quoi

CONNAITRE MOI-MÊME ? Immédiatement, une telle connaissance ne semble pas problématique : s’il est une chose, en effet, qui peut m’apparaître comme des plus familières, c’est bien moi-même. Dans la mesure où j’ai conscience de moi-même et où cette conscience accompagne les moindres faits de mon existence, il n’y a rien de plus évident que cette claire présence de soi à soi. En ce sens, l’objet d’une telle connaissance est sans mystère car sans distance. Ainsi, ce qui nous apparaît d’emblée

serait-il pas donc maître de lui à chaque instant ? Néanmoins, ne serait-il pas envisageable que l’homme, parfois, ne soit plus propriétaire de son moi, mais que quelque chose d’autre que lui-même prenne le contrôle ? Que penser de la perte de la conscience, ou bien encore de l’emprise du corps sur l’esprit ? Enfin, comment expliquer certaines pathologies, ou encore la présence des rêves dans notre quotidien ? Finalement, si à première vue il semble logique de dire que l’homme est par nature conscient

devient un être de culture, condition de l'accès à l'humanisation. Le sujet va tenter de passer de l'instinct à la raison. ( Animal à l'homme ) Le sujet est avant tout un être qui possède une conscience. Le sujet se distingue en 3 aspects : – Le sujet pensant : c'est l'homme en tant qu'il possède une conscience et une capacité d'intériorité et de réflexion. – Le sujet connaissant : C'est l'idée que l'homme construit une édifice de connaissances sur le monde et sur lui même. – Le sujet agissant :

morcelée de son corps : Renée va perdre progressivement la conscience de l’unité de son corps avec l’éclatement en différentes parties péjoratives auxquelles s’ajoutent des morceaux des parties de son corps « les cheveux », « la ride », « les yeux », « le front », « les cils » élément examinés comme de curieux objets + adj. en « bleuâtre », « pâleur », »mort » = caractérisation négative. - Tiraillée entre oubli et obsession elle se dédouble et finie par perdre sa lucidité : « oubliant son

FICHE DE LECTURE : LES RITES D’INTERACTION, chapitre 1 « Perdre la face ou faire bonne figure ? » Auteur : Goffman Erving Edition : Les éditions de minuit, 1974 Analyse des éléments rituels inhérents aux interactions sociales Goffman commence par définir le terme « face » : « On peut définir le terme de face comme étant la valeur sociale positive qu’une personne revendique effectivement à travers la ligne d’action que les autres supposent qu’elle a adoptée au cours d’un contact particulier