Peut On Juger Autrui

INTRODUCTION Qui peut prétendre mieux que moi les sentiments qui agitent mon âme et leurs nuances fugitives ? Le point de vue que j’occupe sur ma vie psychique me semble privilégié, voire exclusif : je ne suis pas, comme les autres lorsqu’il s’intéresse à moi, obligé de deviner la signification de mes comportements en formulant sur eux des hypothèses plus ou moins complexes. Ainsi peuvent-ils se méprendre sur mon attitude lorsque je ris jaune, alors que je sais d’un savoir immédiat ce que

Sujet 1 : L’accord avec autrui est un critère suffisant de vérité ? I. On peut penser que si ce qui est vrai doit l’être pour tous (la vérité est absolue et universelle ou n’est pas), réciproquement, ce qui est vrai pour tous ne pourrait  que nécessairement être vrai : - car les hommes ne peuvent pas croire ce qu’ils savent ne pas être vrai en tant qu’être rationnels - l’accord avec l’esprit de l’autre peut être vu comme la « pierre de touche » de la vérité présente dans le mien : c’est le présupposé

dont leur auteur sera jugé responsable (l’ouvrier qui fait tomber la tuile qui tue quelqu’un, le conducteur ivre qui tue quelqu’un). On peut ici estimer qu’il n’y a pas de conscience du risque, mais la personne sera néanmoins tenue pour responsable parce qu’on jugera qu’elle aurait dû avoir conscience du risque pris (et donc qu’elle aurait dû y parer, l’éviter). Il peut donc y avoir responsabilité sans conscience. On voit ainsi que dans une conséquence involontaire se trouve deux types d’actes : les

solitude, une prise de conscience en soi ? Peut-on prendre conscience de soi seul soi-même ou bien la conscience de soi doit-elle quelque chose à la présence du monde et d'autrui ? · Pouvoir se connaître, se juger sans le regard d'autrui « L'enfer, c'est les autres »SARTRE · Solitude choisie, pour faire le point, se reposer « La solitude est une manière de se croire retiré du commerce des hommes mais ce n'est qu'une manière d'être avec autrui comme absent » WAELHENS I) La conscience

Introduction Autrui n'est pas absolument différent de moi. S'il l'était, je n'aurais aucun rapport à lui. Mais il ne m'est pas pour autant identique : il doit être autre que moi. Entre l'identité et la différence, faut-il donc dire qu'autrui est un autre moi-même ? La question porte sur la nature des rapports humains en général. Savoir ce que sont les autres pour moi permet de comprendre ce qui nous lie et de se conduire comme il faut. On doit d'abord voir en l'autre le semblable, à la fois identique

Respecter renforce l'idée de devoir, en effet le respect est un sentiment éprouvé devant la loi morale présente dans nos semblables: voilà pourquoi parce que nous respectons la loi morale nous devons respecter autrui comme personne. Mais, respecter n'a pas pour complément d'objet autrui: c'est l'opinion. Alors vous pouvez vous étonner et demander quelle est la valeur de l'opinion qui ferait que notre devoir serait de la respecter. L'opinion a-t-elle des droits? La définition de l'opinion va vous

La Reconnaissance d’Autrui avec Hegel On ne connait pas bien l’autre (sa part intime, son histoire…mystérieux) car il n’est pas le même que nous. Il faut donc le reconnaitre… Autrui : le même et l’autre. Comment avoir conscience d’Autrui tout en ayant conscience de soi ??? Comment connaitre l’autre ? Comment déterminer notre rapport à l’autre ? Il faut connaitre, reconnaitre l’autre. Pour cela il faut avoir conscience de soi donc conscience de l’autre. Phénoménologie de l’Esprit, Hegel (1806-1807)

personne. L’observateur est capable d’ajouter des caractéristiques nouvelles sur la personne non directement observées. * Dispositif : Les participants reçoivent une liste de traits. Ces traits appartiennent à la même personne. Doivent juger cette personne quant à d’autres traits de personnalités. L’effet de centralité Indépendamment de leur position dans la liste certains éléments ont une importance plus marquées que d’autres. On appelle cela des éléments CENTRAUX. En effet le

l’intelligence d’autrui et sur la pertinence des personnes estimant pouvoir la juger subjectivement. Car même si en effet, une personne peut paraître plus ou moins intelligente qu’une autre, ce n’est que sa volonté de l’être et sa persévérance qui permettra à ce phénomène d’être véridique ou pas. Emile Chartier, dit Alain, prend dans ce texte le parti de démontrer de façon objective l’incapacité qu’on nous avons en fait à juger l’intelligence d’autrui. Alain va structurer son texte en plusieurs étapes

L'identité d'un l'individu peut être altéré par différents éléments comme nos relations avec autrui, notre volonté ou ce que nous ne pouvons percevoir soit l'inconscient. On peut exprimer l'idée que le temps nous fait sans cesse changer, en effet, on ne peut faire aucune similitude avec se que je fus lorsque j'était jeune, avec ce qui je suis aujourd'hui ou ce que je serait dans le futur, cependant cette personne qui varie est toujours un et un seul être, moi. Mais comment peut on dire qu'une personne