Peut On Se Libérer Des Prejugés

mettant à la place des autres. Tous trois semblent détenir une vérité, car avant de se faire une opinion sur un événement, il importe d’établir les faits ; mais souvent, en réagissant trop vite, on finit par être injuste. En effet, un événement peut avoir plusieurs causes, et en particulier, des causes cachées. En ne se fiant qu’aux apparences, on risque d’en devenir les victimes, et surtout d‘accuser à tort. Juger devient alors condamner et quand on considère que le jugement au sens de condamnation

Le Déterminisme psychique: Il est regroupe deux déterminismes: le déterminisme naturel et le déterminisme social. Déterminisme naturel: Spinoza remarquait que les hommes se trompent en ce croyant libres. C’est d’ailleurs le premier préjugé dont tous les autres découlent. Pourquoi les hommes se croient ils libres ? Parce qu’ils ont conscience de leurs actions, de leurs désirs. Pourquoi ne le sont ils pas ? Parce qu’ils ignorent les causes par lesquelles ils sont déterminés à vouloir

principe de non-contradiction Vérité en chacun de nous, il faut faire l’effort de le comprendre (voir Allégorie de la caverne) Mayotique Kant (XVIII) : « on ne peut apprendre la philosophie, on ne peut qu’apprendre à philosopher » 3. La raison comme présupposé de la philosophie Philosophie n’est pas basée sur des opinions perso, des préjugés Il faut convaincre et non persuader Pour cela le philosophe s’appuie sur sa raison. a Opposition entre ‘persuader’ et ‘convaincre’ ¤ Persuader : Amener qqn à

rien de concret. Qu’est ce qu’apporte la philosophie? Et à qui? De par son spectre très large, la philosophie peut revêtir de nombreux intérêts et dans toute circonstance. C’est ce que nous démontrerons dans la première partie. Mais s’agissant d’un domaine très abstrait, on peut questionner l’intérêt de cette discipline et étudierons dans la deuxième partie pourquoi elle peut être considérée comme totalement inutile pour l’humanité. Enfin, nous verrons qu’en philosophant sur l’inutilité de

L'argumentation : Exemple d'argumentation : La mode est-elle une dictature ? Après les contraintes physiques imposées aux femmes pendant des siècles, la mode les enferme dans un carcan immatériel de plus en plus pesant. Mais peut-on vraiment parler de dictature de la mode ? Quand on écrit le mot mode sur Internet, on trouve tout de suite sa définition : « la mode vestimentaire désigne la manière de se vêtir conformément au goût d’une époque. Ce phénomène, via la société, implique le

Y a-t-il une illusion propre à la conscience ? On ne voit pas, au premier abord, à quoi l’illusion pourrait faire illusion sinon à la conscience que l’on peut saisir comme effort vers le plus de discernement. En ce sens, toute illusion serait propre à la conscience. Cependant un leurre peut tromper l’animal, comme le savent les chasseurs, mais pas seulement : une cellule photoélectrique permettant d’enregistrer tout ce qui coupe le rayon lumineux sera neutralisée par une source de lumière supplémentaire

qui reposent sur les valeurs fondamentales du bien et du mal. Ainsi ce qui est considéré comme « bon » sera conforme à la morale, et ce qui est « mauvais » sera qualifié d’ « immoral ». La morale peut être inculquée par la société, ce sont « les mœurs », la convention sociale, ou propre à l’individu qui peut situer lui-même sa limite entre ce qu’il considère comme bon, c’est-à-dire ce qui a pour but l’épanouissement et le bonheur, ou mauvais. La morale est donc également la faculté de faire le choix

qu'elles ont des chances égales n'est pas discriminatoires. Ainsi, s'assurer qu'un travailleur handicapé bénéficie d'un accès propre, ou qu'une travailleuse enceinte ne s'expose pas à des dangers sur le lieu de travail n'a rien de discriminatoire. On peut également prévoir des mesures visant à aider les membres de groupes victimes de discrimination antérieure ou actuelle. Q: Pourquoi l'égalité entre hommes et femmes est-elle un objectif clé de la stratégie anti-discriminatoire de l'OIT? L'égalité

étymol.: philosophie il est même souvent le seul à prendre conscience de son ignorance. Exemple: Socrate, patron des philosophes, disait, en se comparant à un homme prétendument savant : 'A lotit prendre. je suis plus savant que lui. En effet, il se peut que ni l'un ni l'autre d(' nous fi(' ,sache rien d(-? bon,- seulement t, lui croit qu'il sait, bien qu’il ne sache pas; tandis que moi,, si' j . e ne sais rien . e ne crois . s pas non plus rien savoir. Il nie sembles en sommet que je suis tant t

raisons que nous invoquerions ne seraient peut-être pas les nôtres. Nous pourrions avoir été conditionnés, manipulés à vouloir telle ou telle chose, notre conscience serait donc superficielle. Nous ne serions pas libres, mais déterminés à notre insu, inconsciemment. Cependant, ne sommes-nous pas en train de prendre conscience en doutant de soi et du caractère peut-être illusoire de la liberté. N’est-ce pas ainsi que nous pourrions commencer à nous libérer ? Le problème qui se pose à nous est celui