Pitié Selon Nietzsche

AINSI PARLAIT ZARATHOUSTRA NIETZSCHE Le prologue Comparaison avec le soleil, Z (Zarathoustra) qui était ermite, doit descendre parmi les hommes, comme le soleil descend dans les profondeurs. Rencontre avec un vieillard, qui affirme que les hommes sont imparfaits, c’est pourquoi il ne les aime pas, et loue Dieu. Z veut apporter la sagesse aux hommes et leur faire un cadeau (nouveau Prométhée ?) quand il a quitté l’ermite, Z déclare « dieu

I – LA COMPASSION DANS L’OPINION POPULAIRE I.1 – Ce que nous observons : I.1.1 – Au niveau mondial I.1.2 – Au niveau des sociétés I.1.3 – Au niveau individuel I.2 – La compassion dans l’histoire de la pensée : I.2.1 – Nietzsche : pour une vie sans pitié I.2.2 – Pour une éthique de l’égoïsme II – COMPRENDRE LA COMPASSION II.1 – Jésus nous enseigne la compassion II.1.1 – La parabole du mauvais riche et Lazare : Lc 16, 19-31 II.1.2 – La parabole du bon samaritain : Lc 10, 30-37

La morale des faibles se caractérise par son ressentiment; Nietzsche en décrit le mécanisme psychologique. Lorsque les opprimés sous l'emprise de la ruse vindicative de l'impuissance se mettent à dire : «« Soyons contraire des méchants, c'est-à-dire bons!»» ««Est bon quiconque ne fait violence à personne,quiconque n'offense, ni n'attaque, n'use pas de représailles et laisse à Dieu le soin de la vengeance,quiconque se teint caché comme nous, évite la rencontre du mal et du reste attend peu de chose

Nous sommes tous fondentalement libre, mais est-ce que quelque chose ou quelqu’un peut contrevenir à cette dernière? Oui, selon moi et mon petit vécu personel je pense avec fermeté qu’autrui peut contrevenir à ma liberté. Un auteur tel que Rousseau qui croit que la liberté peut être atteinte en société, à un certain point, compare l’homme sauvage à l’homme civil. Nietzsche, lui il croit que la liberté humaine provient de la création et valorise le corps et l’instinct. Il compare l’homme du troupeau

moralité selon Nietzsche et Rousseau La moralité est un thème si large et si vague qu’il est difficile d’en donner une définition simple et distingue. Il s’agit en fait d’un ensemble de principe de jugement, de règle de conduite, de valeurs, de droit qu’une société s’impose. Cet ensemble de principes est relatif entre le bien et le mal et réside autant dans la conscience individuelle que dans la conscience collective. Les points de vue démontrés ci-dessous seront ceux de Friedrich Nietzsche et de

Examen : 1. Expliquez en quoi, selon Marx, l'histoire se développe de façon dialectique. Pour illustrer votre réponse, expliquez ce qui expliquerait, selon Marx, le passage d'un mode de production à un autre. (10 à 15 lignes)Selon Marx, l’histoire se développe de façon dialectique. Grâce aux partages des idées, ont réussi à trouver des vérités et des solutions. Le dialogue entre des points de vue opposés permet d’avancer dans les idées et mène à un dépassement de la société

Veillez à retenir les points suivants: a) L'humanisme de Socrate, dont le maître-mot est :" Connais-toi toi-même". Le philosophe délaisse la cosmologie et ne prétend pas déceler une "clé" de l'univers, comme Empédocle, Héraclite et les autres. Selon lui, nous devons nous intéresser plutôt à ce qui nous concerne directement nous-mêmes. b) L'humilité de Socrate qui "sait qu'il ne sait pas". Socrate est le premier à reconnaître sa propre ignorance, mais celle-ci ne mène pas à un abandon de la recherche

société apparaît donc d’abord comme une contrainte, modifiant la nature humaine. Cependant, ces sacrifices ne sont pas inutiles puisque l’individu y gagne une nouvelle forme de liberté. En effet, la vie en société permet à l’homme de se redécouvrir. Selon Rousseau, l’homme évolue et acquiert de nouvelles facultés qu’il n’aurait pu développer à l’état naturel. Par exemple, cesser de se fier aveuglément à son instinct lui permet de réfléchir avant d’agir, ainsi que de prendre en considérations les conséquences

affecte profondément mon être. L’expression de la honte ou de la fierté requiert autrui comme condition de possibilité. 2. La pitié. J.J Rousseau Pour Rousseau on ne peut pas prétendre que l’homme et méchant par nature comme le prétend Hobbes. En effet, par (nature, l’homme selon Rousseau possède une sorte de bien vaillance naturel à l’égard de son prochain qui est la pitié. Le rapport premier à l’autre homme n’est donc pas un rapport d’habilité mais un rapport de bien-vaillance par lequel la nature

chrétiennes selon Nietzsche en comparaison avec les idées de Mill et de Kant, un peu plus objectives quant à certaines valeurs essentielles au bon fonctionnement de la société. Friedrich Nietzsche est l’un des philosophes de son temps qui a permis de redéfinir ce qu’étaient les valeurs chrétiennes, mais d’une façon moins pieuse, parce que pour lui, ces mêmes valeurs ont poussé l’homme à sa perte. Toute son enfance, il s’est questionné sur l’origine du monde, le bien, le mal, Dieu. Nietzsche vivait