Plan Arrêt Perruche

et 1383 ; « ou des choses » renvoi aux arts 1385 et 1386. Le mot « choses » est vague, ainsi un nouveau sens va ê donné à cet al 1, c’est ainsi qu’on peut déclarer resp qq’un qui utilise une chose qqonque dès lors qu’il cause un dommage à autrui. Arrêt Cour de Cass de 1896 Teffaine, qui a adopté la théorie de LAURENT, on est resp des dommages causés par la chose que l’on utilise. Ici la juris a été très présente, mais des lois sont intervenues dans des domaines très particuliers, notamment la loi

très différente de la coutume de Paris.) Le droit coutumier postérieur à la féodalité était encore fortement inspiré des coutumes de cette époque et le retour de la royauté n’avait quasiment pas remis en cause le morcellement territorial sur le plan juridique. Le roi voulait imposer un pouvoir unique sans se débarrasser des anciennes coutumes de France. Voltaire avait dit à ce sujet : « Lorsqu’on voyage en France, on change plus souvent de coutumes que de cheval ». Globalement, le pays était

pas l’aspect moral. Responsabilité civile délictuelle est égale au droit Jurisprudentielle, beaucoup de critiques (Loi Badinter, loi 1998 sur produits défectueux), et dans toutes ses hypothèses on observe la disparition de la notion de faute (Arrêt Perruche). Chapitre 1 – La Faute La responsabilité peut être fondé soir sur la faute comportement, soit sur le risque. Section 1 - Faute Comportement Au terme de l’art. 1382 « Tout fait quelconque de l’Homme qui cause à autrui un dommage, oblige

deja a cette époque. Section 1 : les fondements de la responsabilité 1) le droit romain Il distinguait deja le delit et quasi delit. Il y avait 4 sortes de delits : le vol la rapine le dommage puni depuis la loi aquila l'injure et l'outrage. Sur le plan civil ces actions permettaient la restitution du bien en nature ou par equivalence et l'octroi dune sanction allant du double au quadruple de la valeur du bien. Le droit romain distinguais la resp contractuelle de la resp quasi delictuelle du fait

Un tel mot en droit a un sens bien arrêté qui diffère de son acception commune, dans le langage courant. On emploie en effet dans le vocabulaire commun le terme d'obligation pour désigner une restriction d'indépendance: lorsque l'on est obligé de faire quelque chose, notre liberté est restreinte, on est contraint de se plier à une nécessité. Ce sens est donc plus large et ne recoupe pas la définition juridique car l'obligation, en droit, est sanctionnée sur le plan étatique. En morale comme en religion

td . Comprendre ce que l’ on affirme , prendre le temps de s’ interroger et de rectifier l’ affirmation proposé . Cette exercice sera l’ objet du galop d’ essai . Le partiel : épreuve de 3H une dissertation ou commentaire d’ arrêt . Les grands arrêt de la jurisprudence civil . 3 notes =td . web pédagogique.com/sberge. 2 articles code:upo consulter la séance numéro 1 retravailler du vocabulaire juridique surla cassation . …………………………………………………...................................

Marché de service: la prestation d’un service courent (nettoyage d’un bâtiment). - le critère financier: article 1: « conclu à titre onéreux »: un problème parfois plus compliqué par exemple pour les contrats de mobilier urbains: ex: affaire Decaux: arrêt de décembre 2005: le CE a eu à statuer sur la nature de ces contrats et il les a qualifié de MP au regard du critère non pas du prix mais du critère de l’onérosité du contrat et pour le CE ce caractère onéreux n’implique pas nécessairement des échanges

faudra ainsi bâtir un plan et non réciter le cours par cœur. Dans la perspective de cet examen, les conditions pour réussir sont d’être assidu au cours et d’assimiler intelligemment celui-ci (pas la peine d’apprendre des dates par cœur, etc. …). Du point de vue du plan, il est obligatoire de le faire apparaitre pour le moment, il peut être en 2 ou 3 parties : ca fait vraiment parti de l’exercice que de s’assurer que l’on est capable d’ordonner son propos. Quand on fait un plan, on ordonne son propos

considérée comme un préjudice extra-patrimonial. L’affaire Perruche : une jeune femme est enceinte, elle est atteinte d’une maladie, elle déclare aux médecins que si c’est la rubéole elle souhaiterait avorter. Faute de médecin, l’enfant né handicapé. Les parents agissent, la naissance est le préjudice. Il s’agit de savoir s’il y a des vies qui valent naitre et d’autres non, il aurait était préférable pour l’enfant de ne pas être né. Arrêt du 17 novembre 2000 d’assemblée plénière, la cour de cassation

ce régime apparaît tout autant notion de loi, ce qu’elle est. On trouve successivement les personnes (livre1), les bien et les différents de la propriété (livre2), les différent manières (livre3), les sûreté (livre4) et Mayotte (livre5). Des le plan, tant les notions fondamentales des droit civil (pers, bien et propriété) ainsi que les lien qu’entretiennent les notions fondamentales. Les personnes sont celles pour lesquelles les droits sont construisent pour survivre et s’épanouir, les personnes