Posture épistémologique

l’opérationnalisation du terme de tiers-monde. Le contexte d’émergence du tiers-mondisme en était un fortement imprégné par la décolonisation et l’opposition bipolaire du monde, matérialisé par les deux blocs, où la majorité des pays du tiers-monde adoptait une posture de non-alignement et trouvait sens à leur existence dans ce cadre politique (Schaefer et al., 2008). Or, le mouvement de libération nationale appartient désormais au passé, les pays colonisés ayant réalisé leur indépendance, à quelques exceptions

recherche consacré à la place et au rôle de la logistique dans la chaîne de valeur. La seconde partie décrit le cadre méthodologique de la recherche à partir du constat initial suivi des hypothèses de travail et de la problématique. Le positionnement épistémologique et méthodologique de ce projet fait référence à l’ouvrage Méthodes de recherche en management de Thiétart et al. (2003). La revue de l‘état de l’art est l’objet la troisième partie. Cette section d’une grande richesse fait intervenir différentes

organisations, la grande entreprise en étant la manifestation concrète majeure. C’est la socialisation dans cet endroit spécifique qui constitue le matériau empirique et conceptuel et l’enjeu de la création de savoir, ce qui pose la question épistémologique de l’équilibre à trouver entre « rigueur », « pertinence » et « impact », le positionnement de la création de savoir sur chacun de ces extrêmes conduisant à des savoirs différents et les choix effectués devant soigneusement peser la tension qui

mais il y a une écriture de soi qui pose la question de la nature réelle de l’acte d’écriture, et une écriture de soi qui se complaît dans le récit de sa petite histoire personnelle, qu’il soit embarras affectif, émotif ou sexuel. Contexte épistémologique Notre intention n’est pas d’attribuer des bons points et dire ce que doit être la littérature, ou qui est ou n’est pas écrivain, mais plutôt de réfléchir sur le problème que pose l’écriture de soi, à savoir son refus de l’effet miroir, effet

question des frontières des disciplines littéraire et historique et plus particulièrement celle de la délimitation de leurs corpus de sources m'interpellait. Il me semblait qu'aucune théorie satisfaisante ne permettait de situer la frontière épistémologique entre un texte littéraire et un texte médical, et de décider quels critères conceptuels ou formels pouvaient, le cas échéant, guider semblable partition (je parle du XVIIIe siècle). J'ai donc décidé de situer mon travail dans le champ « littérature

praticiens, et a donc un caractère double : théorique et pratique, ce qui rend difficile la réflexion plus approfondie de chacun des deux aspects. Il découle d’une réflexion menée dans un univers familier et consiste en une « expérimentation épistémologique ». La démarche est inverse de celle de l’ethnologue, c’est « l’effet d’objectivation » que l’on observe, c’est-à-dire la transformation de familiarité en connaissance. 1- L’observateur observé Bourdieu se propose d’étudier les travers

l’observation et la mesure mettre en lumière les lois qui régissent les rapports humains) Connaître décrire et comprendre la société à travers une méthode scientifique. Deux courants vont émerger et s’opposer : Une posture objectiviste et extérieure symboliser par Emile Durkheim et Une posture dite compréhensive, visant à saisir de l’intérieur la subjectivité des individus en se mettant à leur place dont la figure principale est Max weber. On peut citer un courant additionnel issu de l’école de Chicago

98 ISSN 2229-5518odd page IJSER © 2019 http://www.ijser.org Dans un article désormais célèbre[5] , Markus et Robey 1988 vont proposer une typologie permettant d’identifier a priori les trois grandes postures épistémologiques permettant d’appréhender la nature de l’interaction en technologie d’information et communication et organisation .ils vont notamment synthétiser les apports de Peffer 1982 sur l’articulation causale et le niveau d’analyse et ceux de

facilement une compétence définie, le chercheur en communication se voyant souvent renommer, le plus souvent « sociologue ». Je me permets de schématiser cette dissymétrie – dont les effets sont nécessairement importants dans la façon de définir les postures de connaissance – pour en rendre visibles les effets de décalage2 . Agrandir Original (png, 6,8k) 3Cet aperçu terminologique indique bien qu’une telle dissymétrie de statut mérite d’être questionnée et contestée. On peut même penser que ces deux

déjà pris en charge dans les finalités et valeurs (autres composantes de la « conception d’une action »). – Il peut avoir le sens de « proposition constitutive de la représentation intellectuelle d’un domaine », ce qui équivaut à « principes épistémologiques » : ce type de composante peut être considéré comme inclus dans la composante « domaine », si du moins on ne se contente pas de délimiter son domaine de recherche, mais qu’on présente aussi la conception que l’on a de ce domaine. Resterait