Pourquoi Réfléchir

Dobbelstein Bruno 31 mars 2003 L’accord du participe passé en une seule règle Introduction On m’a toujours appris à appliquer des règles d’accord. Mais d’où viennent-elles ? Pourquoi les a-t-on inventées ? Jusqu’au jour où, en consultant le livre d’exercices O.R.T.H.[1], j’ai été agréablement surpris de voir qu’une seule règle était proposée pour l’accord du participe passé. Et celle-ci ne tient pas compte de l’auxiliaire. Les noms de groupe « sujet » et « complément

voulait pas voir et il va réagir avec humanité en participant au sauvetage de migrants. Et cela va bouleverser son existence ainsi que celle de sa femme. Ce roman abordent, entre autre, les thèmes de la culpabilité, l indifférence, l’ entraide. 3. Pourquoi j’ ai aimé ce livre ? J’ ai aimé ce roman parce qu’ il renvoie à la réalité des faits. L’écriture est agréable : elle a du sens pour moi. Les images s’ imposent.C’ est une lecture qui m’ a incité à me renseigner un peu plus sur ces situations que

fait : «qu’est-ce que c’est ?» et «pourquoi ?». Or par la raison, l’homme dépasse l’ordre du fait, de l’empirique. Ex : démonstration mathématique. «La somme des angles d’un triangle est égale à deux droits» (180°) : on peut le constater sur tel ou tel triangle, en mesurant. On voit mais on ne sait pas pourquoi : le fait apparaît contingent (il aurait pu être autrement). Mais un tel constat ne satisfait pas notre raison : nous voulons savoir pourquoi = pourquoi il en est nécessairement ainsi. De

préjugé est une proposition que l’on tient pour vraie sans preuve sans y avoir réfléchi. Et même si il est inventée, il l’est sans réflexion. Ce n’est pas pour rien que Socrate soutenait qu’il était ignorant car incapable de s’expliquer sur les idées qui étaient les siennes dans l’Apologie de Platon. Or, comme on n’a pas toujours le temps de réfléchir, s’il permet de réussir une bonne action et même si l'on ne sait pas pourquoi, on ne voit pas comment l'on ne pourrait pas dire qu’il est bon. Enfin, les

Selon vous, pourquoi une argumentation indirecte est elle efficace pour inciter à réfléchir sur l'homme et le monde ? Depuis des siècles, des écrivains cherchent à exprimer leurs idées en ayant la volonté de faire réfléchir leurs lecteurs. Mais ce genre de textes argumentatifs se sont surtout développés autour du XIXème siècle, sous l'influence des idées des lumières qui visaient à remettre en question les dogmes établis et à amener chaque individu à une réflexion personnelle. Pour transmettre

  deux   concepts   sont   intimement   liés   puisque   sans   motivation,   le   processus  de  changement  ne  peut  être  tout  à  fait  réussi.  Mais  avant  d’expliquer   pourquoi,  penchons-­‐nous  un  instant  sur  la  définition  de  la  motivation.     La   définition   de   Fenouillet   vue   dans   le   cours   étant   à   mon   sens   quelque  

comme « arguments », pour répondre au sujet. Comment faire le paragraphe ? 1- Prendre quelques minutes pour lire le sujet et souligner les mots-clés (c’est-à-dire les mots importants). L’utilisation d’une feuille de brouillon est obligatoire pour réfléchir au sujet. Sur cette feuille, commencer par définir les mots-clés et les limites du sujet (c’est-à-dire la période historique et le lieu du sujet). 2- Construire le plan : pour construire le plan, il faut à l’aide des documents du sujet dégager des

les représentations que j’ai du réel. En fait, nous distinguons la conscience spontanée de la conscience réfléchie. La conscience réfléchie est la représentation de la représentions. La conscience est un pouvoir de choix. C’est une faculté qui me permet de s’sélectionner les souvenirs qui me sont utiles au présent. Dans le sommeil, les souvenirs prennent d’assaut la conscience c’est pourquoi le rêve est incohérent, selon Bergson. La conscience est un pouvoir de synthèse (du grec sun = ensemble

Malebranche dit dès le début du texte qu'il ne comprend pas pourquoi les gens qui ont un esprit s'efforcent d'utiliser celui des autres au lieu d'utiliser le leur ce qui amène plus de satisfaction et d'honneur. Il dit aussi que les individus qui recherchent la vérité par eux-mêmes sont récompensés par le plaisir et l'honneur (ligne 4) parce que c'est plus plaisant de se fier à ses propres yeux que de suivre sans réfléchir l'avis des autres, alors que ces deux éléments sont très importants

n'ai pas eu le temps d'y réfléchir. Mais il est évident que vous n'avez rien fait du tout pour votre épanouissement personnel sans quoi vous auriez produit bien mieux que cela. Vous mourrez bientôt et vous ne serez plus que branches nues. - Vous m'effrayez, dit le rosier. Je n'y ai jamais réfléchi. - Evidemment, vous ne vous livrez jamais à la réflexion. N'avez-vous jamais essayé de comprendre pourquoi vous fleurissiez et comment seulement cela se produit ? Pourquoi cela se passe ainsi et pas