Pouvoir Discretionnaire Et Compétence Liée

cadre du recours pour excès de pouvoir : Le contrôle de la légalité de l’acte administratif unilatéral est parfois exercé par la juridiction judiciaire. Devant le juge administratif, il l’est à l’occasion des contentieux objectifs de pleine juridiction, dont le nombre tend à se développer, ainsi que dans le cadre du recours en appréciation de légalité sur renvoi du juge judiciaire. Indépendamment des cas d’inexistence assez rares, le recours pour excès de pouvoir, instrument spécifiquement forgé

d’association fait partie des PFRLR réaffirmés par le préambule de la constitution de 1946. CE 19 avril 1991 : BELGACEM La constitution doit respecter les traités internationaux. B - Les règles non écrites CE 19 octobre 1962 : CANAL (PGD) Le pouvoir exécutif ne peut avoir agi en qualité d’organe législatif. Les ordonnances du Président de la République conservent un caractère d’actes administratifs. CE 26 octobre 1945 : ARAMU (PGD) Notion de Principes généraux du droit. CE 5 mai 1944 : VEUVE

but………………………………………………………………………29, 40-46 cas d’ouverture du recours pour excès de pouvoir.……………..……………6 cause juridique.………………………………………………………………7 circonstances exceptionnelles ………….………………………..…………13 compétence discrétionnaire……………………………………….……29, 32-40 compétence liée…………………………………………………..……29, 32-40 compétence ratione loci…………………………………………..………9, 11 compétence ratione materiae……………………………………….…….9-11 compétence ratione temporis………………………………………………9 compétence……………………………………………………….……9-17, 32-40 consultation facultative avec

jamais de contrôle de l'opportunité, mais il y a toujours de l'opportunité dans le contrôle". Discrétionnaire contre arbitraire, les avancements aux choix en fonction des mérites. Lorsque le pouvoir est discrétionnaire, le juge ne pourra pas en contrôler l’usage. L’appréciation non susceptible d’être discuté au contentieux. A l’inverse, quand l’administration est dans une situation de compétence liée, l’acte administratif peut être jugé du point de vue de la légalité sur la mesure légale ou illégale

Sujet : l’étendu du contrôle du juge dans le cadre du recours pour excès de pouvoir. Qualifié de « plus merveilleuse création des juristes, d’arme la plus efficace, la plus pratique, la plus économique qui existe au monde pour défendre les libertés » par G. Jeze, le recours pour excès de pouvoir, n’a cessé de s’élargir dans le même temps que le juge en précisait ses conditions d’exercice, depuis ses premières utilisation par le Conseil d’Etat à partir des années 1820. Présentant

tandis que l'ADM° a pour but la satisfaction de l'intérêt général = but désintéressé = poursuite de l'intérêt général / inérêt public / utilité publique Lorsque l'ADM° agit dans un intérêt personnel, elle commet une illégalité : un détournement de pouvoir. II. L'objet de la fonction administrative : 3 missions principales : • execution des lois (pendant longtemps consideree comme mission exclusive avec assimilation fonction administrative / fonction executive, aujourd'hui ce n'est plus acceptable

Le contrôle du juge de l’excès de pouvoir L’administration agit dans l’intérêt général, et à ce titre elle dispose de moyens d’action, lui permettant de prendre des actes administratifs. On distingue deux types d’actes administratifs : les actes administratifs unilatéraux qui s’imposent aux administrés sans leur consentement et les contrats administratifs résultant d’un accord de volonté. Si l’administration dispose de moyens d’action, elle doit néanmoins être soumise au droit et respecter le

ministre et les ministres concernés. Les ordonnances permettent donc au Gouvernement d'intervenir dans le domaine législatif. Cependant, cette intervention est limitée par la loi d'habilitation votée par le Parlement, et qui fixe les compétences et les délais des pouvoirs dérogatoires du Gouvernement. L'avis de Jacques Robert intervient après le refus de Mitterrand de signer trois ordonnances portant sur la délimitation des circonscriptions électorales, la privatisation de 65 groupes industriels et

recommandations de la Chambre régionale des comptes et du préfet. Aux termes de l’article L. 2122-16 du Code général des collectivités territoriales (CGCT), la décision de révocation d’un maire est prise par décret en Conseil des ministres (v. Seiller, « Le pouvoir disciplinaire sur les maires »). En l’espèce, M. Dalongeville soutenait que l’acte de révocation de ses fonctions était entaché de vices de forme et de procédure. Le Conseil d’État, pour rejeter sa requête, procède pour la première fois à un contrôle

47/58 ►L’erreur manifeste d’appréciation des faits distingue le contrôle minimum ou restreint du contrôle normal. ►Dans le cadre du contrôle normal - compétence liée -, la moindre erreur commise dans la qualification juridique des faits peut entraîner l’annulation de l’acte. ►Dans l’exercice du contrôle minimum - compétence discrétionnaire -, le juge ne censure que l’erreur manifeste d’appréciation. En d’autres termes, il n’annule l’acte que si l’erreur qui l’entache est grossière et flagrante