Pouvoir Exécutif Bicéphale

parlementaires réduisent leurs pouvoirs, de Gaulle chercha une autre solution. Il fait alors une demande pour réviser cette procédure de révision et le gouvernement sera charge des propositions et le faire soumettre au referendum ou il va chercher l'avis du peuple et ne passera pas par le Parlement. Mais une question se révèle, quelles sont les conditions que le pouvoir exécutif doit accomplir pour que le parlement accepte une telle révision ? Cela fait un certain temps que le pouvoir législatif a acquis

instituées une séparation extrêmement stricte des pouvoirs. Cela peut paraître paradoxal dans la mesure ou jusqu’à lors le modèle parlementaire n’avait été associé qu’aux monarchies : autrement dit, la IIIe République sera la première à concilier République et parlementarisme. La fonction de Président du Conseil traduit de fait ce compromis en ce qu’elle reprend les caractéristiques de celles d’un Premier Ministre. Le pouvoir exécutif devient donc bicéphale. La fonction de Président du Conseil apparaîtrait

parlementaire : tout d’abord, le gouvernement devrait être responsable devant le parlement, de plus, les trois pouvoirs devraient être séparés par une séparation souple, c’est-à-dire une séparation qui entraîne une collaboration entre ces derniers, aussi, le régime parlementaire doit prévoir un droit de dissolution (Du pouvoir exécutif (président ou du premier ministre) sur le pouvoir législatif), et pour finir la chambre basse élue par le peuple (la chambre basse est représentée par l’Assemblée

selon laquelle les pouvoirs se devait d’être séparé. Déjà au IVème siècle avant Jésus christ, Aristote parlait d’une classification du pouvoir, il n’évoque pas une séparation mais selon lui une distinction des pouvoirs permettrai un meilleur fonctionnement et une meilleure organisation de l’état. Le principe de la séparation des pouvoir trouverait ses racines en Angleterre. En effet, au 17ème siècle, les anglais sont les premiers qui ont essayé de diviser, de partager le pouvoir politique qui n'appartenait

on observait alors une prééminence très forte de l’organe exécutif sur l’organe législatif (l’exécutif ayant une compétence générale et apparaissent des techniques de rationalisation du législatif), notamment en la personne du président de la République. Cette « pièce maîtresse » qu’est le chef de l’Etat ne va pas voir avec l’avènement de cette nouvelle république de modifications qualitatives de ces pouvoirs (l’exécutif reste bicéphale, incarné par le Président et par le premier ministre), mais

ainsi être dégagées et des modes mis en place. C'est notamment le cas dans la division horizontale du pouvoir pour laquelle est retenu tout d'abord le modèle dit régime parlementaire, et caractérisé par un pouvoir exécutif bicéphale, la présence de moyens de collaboration fonctionnels et sanctionnés, ensuite le modèle dit du régime présidentiel qui se définit par une spécialisation des pouvoirs et une indépendance des organes. En somme, afin de faciliter l'étude de l'ensemble des constitutions, un

rapports entre le pouvoir exécutif et le pouvoir législatif sous la V ème République » Selon François Mitterrand «  la V ème République a multiplié les garanties capables d'assurer l'autorité et la stabilité de l’exécutif. Mais elle n'a pu le faire qu'en réduisant à l’excès le rôle du parlement ». En effet, la V ème République marque une rupture avec les régimes qui l'on précédé et notamment celui de la IV République et cette rupture est marqué par un renforcement du pouvoir exécutif et par la volonté

La nature de la séparation des pouvoirs, critère de classification des différents régimes politiques démocratiques Si toutes les démocraties connaissent et mettent en œuvre le principe de séparation des pouvoirs, elles ne le font pas forcément de la même manière, ce qui conduit à l’instauration de systèmes institutionnels différents. Plus précisément, c’est la nature même de la séparation des pouvoirs sur laquelle sont établis les régimes politiques libéraux qui permet de les démarquer les

Constitution d’un président fort, renforcée encore par la pratique. La Ve république est un régime dyarchique, l’Etat se compose de deux têtes, le Président de la république et le 1er ministre. Ces deux personnages doivent alors se partager le pouvoir exécutif plus ou moins facilement compte tenu de leur appartenance politique. En théorie, la Constitution de 1958 prévoit une séparation stricte des rôles entre le président, désigné arbitre des conflits partisans et garant de la continuité de la politique

séparation des pouvoirs. Cependant, la constitution elle-même génère entre les deux pouvoirs une situation potentiellement conflictuelle qui les incite à une négociation permanente sous peine de paralysie, situation qui risque de tendre de ce fait vers la prééminence d'un des pouvoirs. I/ Un équilibre théorique entre des pouvoirs séparés A) Une séparation fonctionnelle de l'exécutif et du législatif 1- Les pouvoirs conférés à l'exécutif dans la personne du Président 2- Les pouvoirs conférés au