Principe De Neutralité Axiologique

droit. Cours institutionnelles. Concurrence des disciplines mais: autonomisation progressive de la SP. ●M Weber: travaille sur les formes de domination po, rationalité bureaucratique, encadrée par le droit prévisible. Pose les bases de la neutralité axiologique (intérêts perso du chercheur). Fondateur de la socio compréhensive. ●A Siegfried: analyse électorale, stabilité des comportements électoraux. Analyse géographique du vote, selon le milieu. On vote comme on est socialement. Paradigme de Michigan

genre renvoie aux significations et aux valeurs socialement rattachées au masculin et au féminin (Bourdieu, 1998 ; Héritier, 1996). Ces significations participent de l’organisation de la vie sociale. Dans cette optique, le genre constitue bien un principe structurant d’organisation de la société (Hess et Ferree, 1987), indépendamment même de la question de la place des femmes et des hommes. 1 Signe des incertitudes sur l’usage du terme, la plupart des manuels récents sur la question en France

d’objectivité est au cœur de la science sociale. Problème de neutralité axiologique. Les sciences sociales : Quelle place au milieu des sciences ? De la verité divine à l’epistémologie, à partir du XIXème siècle dieu n’est plus la seule référence en sciences. La notion de condition de validité . L’epistémologie (théorie de la connaissance scientifique) pose la question du comment prétend on faire science en faisant une étude critique des principes, des hypothèses et des résultats des diverses sciences

qui ne demandent pas l’avis du peuple qui est plongé dans l’hétéronomie Ces règles qui nous encadrent, outre celles qu’on peut décider (signer un contrat) sont fruit de l’Etat, c’est pour ça qu’il a des privilèges,  droit qui ne consacre pas au principe du droit commun, tout en prenant quand même en compte les droits individuels Le Droit constit ignore le DP, la constitution est notre règle, elle contient notamment la DDHC du 26 aout. La question prioritaire de constitutionalité = invoquer la Constitution

doit pouvoir être contrôlée et faire l'objet de vérifications. Aussi weber demande-t-il aux savants de ne pas considérer une analyse comme universelle, mais par rapport aux valeurs et présupposés qui la sous-tendent (c'est ce principe qu'il qualifie de neutralité axiologique). Il importe de faire la différence entre un fait scientifiquement vérifiable et une analyse en partie subjective. Une autre difficulté tient à l'existence de causalités multiples ou circulaires : Les causalités multiples

Comment analyser un cas de management? 1. PRINCIPES GÉNÉRAUX: Adopter le point de vue d’un consultant en gestion, extérieur à la situation exposée dans le « cas » : - recul critique par rapport au point de vue des acteurs (ne pas adopter a priori le point de vue de l’un des acteurs ou sa manière de formuler le problème) - neutralité axiologique (pas de jugement de valeur par rapport aux comportements des acteurs et à leurs opinions) - souci d’empathie et de compréhension

expliquer les mouvements économiques. Bien sûr ces places requièrent des postures différentes. Néanmoins, elles s’appuient toutes et se construisent sur la référence explicite ou implicite à la science économique comme science caractérisée par la neutralité axiologique et politique, comme science de l’administration des moyens rares. Ainsi, alors que les économistes sont convoqués comme experts par les institutions publiques, nationales et internationales, alors qu’ils concourent à la décision et aux choix

une très jolie petite pièce de Jean Philippe Rameau, « Le traitement infligé aux femmes en Afrique est honteux » etc. 1) La différence entre les premiers et les seconds est considérable. Le jugement de fait peut être accepté dans la neutralité axiologique de son point de vue : il ne contient pas d’évaluation, ni en bien, ni en mal. Il énonce ce qui est et se présente comme une observation. Cependant, il s’en faut de très peu pour que l’on dérape du jugement de fait, vers une évaluation. (texte)

Comment analyser un cas de management? Mémento 1. PRINCIPES GÉNÉRAUX: Adopter le point de vue d’un consultant en gestion, extérieur à la situation exposée dans le « cas » : - recul critique par rapport au point de vue des acteurs (ne pas adopter a priori le point de vue de l’un des acteurs ou sa manière de formuler le problème) - neutralité axiologique (pas de jugement de valeur par rapport aux comportements des acteurs et à leurs opinions) - souci d’empathie et de compréhension

littérale à l'interprétation axiologique. Marc WEISSER Laboratoire d'Intelligence des Organisations, Université de Haute-Alsace Paru in Mediterranean Journal of Educational Studies, Univ. Malte, Vol. 9 n°1, juin 2004 Résumé : La littérature de jeunesse sert ici à induire dans deux classes d'élèves de 9 – 10 ans des discussions à propos de l'idée de tolérance. Cet article étudie le passage de la compréhension littérale du texte à son interprétation axiologique en s'appuyant sur un outillage