Problematique Hobbes Desir

nos comportements, mm ceux qui nous semblent les plus naturels. Dès que l'homme vit en sté, il est déterminé par des normes et y obéit. Il faut donc absolument renoncer à l'idée selon laquelle avant l'apparition de la norme juridique, seuls le désir, la nature, et le désordre (anarchie) règnent ds les stés primitives. Dès qu'il y a sté, il y a organisation. Il n'y a pas de sté qui soit soumise à des normes. (Mm le fait de refuser une norme constitue en lui mm une norme), il existe tjrs une certaine

étudiant et je terminais mon troisième cycle de Philosophie. J’ai eu l’opportunité d’assister, à la cité universitaire du Bd Jourdan, à Paris, à la Maison d’Afrique où j’étais résident dans les années 72 ou 73, à une conférence de Towa sur cette problématique. Très surpris par son approche de la question qui me semblait reprendre celle de Hountondji, je me suis engagé à répondre à des idées que je ne trouvais pas justes, et qui m’apparaissaient trop simples. Le débat est parti de là et cela a été

Le désir Introduction 2 1. Désir et raison 2 2. Désir et besoin 3 3. Désir et volonté 3 4. Désir et aversion 4 I. L’objet du désir 4 A. Une multiplicité d’objets 4 1. Le présupposé de la question 4 2. Le désir vise le plaisir 5 B. La vie 5 1. Approche phylogénétique (Darwin) 5 2. Conséquences existentielles (Schopenhauer) 5 3. Toute chose s’efforce de persévérer dans son être (Spinoza) 6 4. Tout est volonté de puissance (Nietzsche) 6 5. Le désir d’immortalité et d’éternité (Platon) 6 C. La mort

communauté politique. La nation, c'est finalement le nom d'un sentiment : le sentiment d'avoir un avenir commun, le sentiment d'être lié par un projet, un idéal commun. Ainsi la notion de nation est subjective : elle est tributaire du sentiment et du désir des individus. La notion de nation ne se replie pas sur celle d'Etat car la notion de nation peut être transfrontalière, lorsque des hommes se sentent liés (par la culture, la langue) et désirent construire un projet politique ensemble. Ils forment

Freud, Le malaise dans la culture * PROBLEMATIQUE : 1. De quels moyens dispose la culture pour conduire les hommes à leur bonheur ? 2. Comment amener du coup les individus à adhérer aux idéaux de leur culture ? 3. Quels sont les barrages institutionnels, psychologiques que la culture doit ériger pour protéger les hommes de la pulsion de mort ? * Certes, il faut un répit mais il ne doit jamais être définitif, mais sans cesse renouvelé. Le seul problème que pose la culture est le

Le désir Introduction 2 1. Désir et raison 2 2. Désir et besoin 3 3. Désir et volonté 3 4. Désir et aversion 4 I. L’objet du désir 4 A. Une multiplicité d’objets 4 1. Le présupposé de la question 4 2. Le désir vise le plaisir 5 B. La vie 5 1. Approche phylogénétique (Darwin) 5 2. Conséquences existentielles (Schopenhauer) 5 3. Toute chose s’efforce de persévérer dans son être (Spinoza) 6 4. Tout est volonté de puissance (Nietzsche) 6 5. Le désir d’immortalité et d’éternité (Platon)

Toute la pensée antique a vécu sur la conviction, non qu'une science du politique était possible, ce qui est une conviction critique, mais qu'il suffisait de la faire. Et les modernes eux-mêmes ont repris cette thèse, comme on le voit dans Bodin, Hobbes, Spinoza et Grotius. Je veux bien qu'on récuse les Anciens, non pour leur prétention de réfléchir sur le politique, mais pour leur illusion d'en avoir fait la science. Car l'idée qu'ils se faisaient de la science était empruntée de leurs connaissances

QU’EST-CE-QUI NOUS OBLIGE ? Résolution d’un problème par une argumentation progressive, elle-même problématique. Résolution d’un problème, transformer la forme du sujet en problème. Sujet sous la forme d’une question. Qu’est-ce qu’un problème ? Caractérisation fondamentale, c’est ce qui empêche de répondre à la question. C’est ce qui actuellement empêche de répondre à la question. Le moment principal c’est le chapitre qui s’intitule : pourquoi la question se pose-t-elle ? Qu’est-ce qui fait la

Le désir Introduction 2 1. Désir et raison 2 2. Désir et besoin 3 3. Désir et volonté 3 4. Désir et aversion 4 I. L’objet du désir 4 A. Une multiplicité d’objets 4 1. Le présupposé de la question 4 2. Le désir vise le plaisir 5 B. La vie 5 1. Approche phylogénétique (Darwin) 5 2. Conséquences existentielles (Schopenhauer) 5 3. Toute chose s’efforce de persévérer dans son être (Spinoza) 6 4. Tout est volonté de puissance

..................................................................................................... 6 1 - Hobbes : bellum omnium contra omnes et lutte pour l’existence darwinienne......................................... 6 2 - Smith : concurrence, bellum hobbésienne et lutte pour l’existence........................................................... 7 a – Une comparaison problématique : concurrence et bellum......................................................................... 7 b – Retournement