Problematique Hobbes Desir

Philosophe capital du XVIIème siècle, interlocuteur de Descartes, Hobbes (1588-1679) est une des figures centrales de la métaphysique classique et de la réflexion politique. Métaphysiquement empiriste et politiquement conservateur, Hobbes a toujours cherché à allier le souci de l’expérience au pragmatisme politique le plus efficace. Publiant le Léviathan en 1651, monumentale élaboration de ce que doivent être une société sure et un Etat fort, Hobbes n’a eu cesse de toujours enraciner ses concepts politiques

que celui chez qui les sensations et les imaginations sont arrêtées. La félicité est une continuelle marche en avant du désir, d’un objet à un autre, la saisie du premier n’étant encore que la route qui mène au second. La cause en est que l’objet du désir de l’homme n’est pas de jouir une seule fois et pendant un seul instant, mais de rendre à jamais sûre la route de son désir futur. Aussi les actions volontaires et les inclinations de tous les hommes ne tendent-elles pas seulement à leur procurer

philosophique : « Le désir de reconnaissance » ''Brûlant la vie par les deux bouts'', H. de Balzac plus que nul autre aura désiré ''parvenir'', s'accomplir dans un statut d'artiste de qualité, reconnu par toute la société. Ce but a déterminé son mode de vie dans le sens d'une ascèse originale, guidée par une conception de l'énergie vitale. Ce cas extrême fait ressortir deux points de vue : l'un croit qu'enfin reconnu pour ce qu'il voulait être, Balzac aurait cessé d'incarner la problématique classique de

Explication de texte. Introduction Cet extrait du Leviathan écrit par Hobbes un auteur anglais du XIX ème siècle nous propose un raisonnement concernant la notion de liberté humaine, qu'il est facile de suivre grâce au nombreux connecteurs logiques que le philosophe fournit au lecteur. Hobbes démontre le liens qu'il voit entre la volonté de Dieu et la liberté humaine. Cette question est vraiment intéressante pour Hobbes le rapport entre la liberté humaine et Dieu est flagrante. Pour un auteur

Philosophie TP Les origines de la société (O.Bruun) Genève, le 27 novembre 2005 Baptiste Ruedin Le passage de l’homme de l’état de nature à l’état social : Hobbes, De Cive, Section I : La Liberté – Rousseau, Discours sur l’origine et les fondements de l’inégalité parmi les hommes, première et seconde partie Hobbes, dans le De Cive, et Rousseau, dans le Discours sur l’origine de l’inégalité, traitent tous deux du mythe des origines, leur démarche respective consistant à appréhender

situations où le bon sens est de nier l’autorité et commettre un hybris, désobéissant les lois fruits du pouvoir souverain ? Dans un premier temps, on peut remarquer l’utilisation du modalisateur ‘peut-être’, ce qui fait une distinction importante. La problématique ne fait pas référence à la désobéissance de la loi dans la généralité, mais dans un cadre plus soft. C’est-à-dire que n’importe quel réponse est déjà atténué par la question : peut-être oui ou peut-être non. Ensuite, on pourrait aussi essayer de

concentrer sur les philosophes qui ont effectué explicitement une telle comparaison, de faire partir l’analyse de la pensée politique moderne et du jusnaturalisme, dont les principales représentants sont Hobbes, Locke et Rousseau. Ca ne veut pas dire que les philosophes précédents aient ignorés la problématique : Aristote par exemple, dans sa conception téléologique de l’Univers, pense que chaque élément ait un ergon, c’est-à-dire une disposition naturelle qu’il doit réaliser dans le monde. L’ergon de l’homme

rivista di filosofia on-line WWW.METABASIS.IT mars 2006 an I nombre 1 COMMENT PENSER LES RELATIONS INTERNATIONALES D’UN POINT DE VUE PHILOSOPHIQUE ? Quand la problematique philosophique de l’etat de nature rencontre celle de la guerre en science politique di Thomas Meszaros Abstract: The international relations use the “Sovereign State” suggested by the political thought in general, as recurring postulate. The latter tells in an almost mystical way the birth of this object of belief which inspires

y aurait quelque bienfait à vouloir ne pas être libre : il s'agirait, comme le dit Hobbes, de restreindre les passions individuelles afin d'instaurer la paix et la sécurité au sein de la société. -           Il semble difficile de soutenir que l'homme puisse volontairement accepter d'être asservi ou mineur, tout autant que d'affirmer que l'homme ne doit en aucun cas vouloir restreindre sa liberté.   Problématique : Peut-on librement et sans contradiction renoncer à sa liberté ou l'absence de liberté

réelle ou irréelle (pas-réelle). Et avant Heidegger, Hobbes, Spinoza, Aristote, … affirmaient que la vérité est la caractéristique d’un rapport : seule une proposition, un énoncé, un jugement peuvent être dits « vrais » ou « faux », et non pas la chose ou la réalité. Dès lors, « vérité/fausseté » n’est pas une chose mais la qualité (prédicat) possible d’un jugement dans la mesure où il énonce ce qui est. « Le vrai et le faux, comme le rappelle Hobbes, sont des attributs du langage, non des choses, et