Présomption De Paternité Cas Pratique

CAS PRATIQUE n°2 Justine et benoit se rencontrent en vacance et tombe amoureux l’un de l’autre, Justine apprendra par la suite qu’elle est enceinte et en informe son compagnon Benoit. Celui ne voulant pas assumer les frais qu’engendre un nouveau née, il décide de ne plus donner de nouvelle à Justine, sur les explications que son père magistrat lui a fournis, disant que Benoit pouvait abandonner sa famille sans aucun remords car la loi autorise l’action en recherche de paternité naturelle que

la régularité des règlements s’effectue à posteriori. Toute personne à laquelle le règlement porte préjudice peut en contester la légalité. Abrogation des lois et des règlements Certains textes ne sont pris que pour une durée limitée, auquel cas ils cessent d’être en vigueur automatiquement à l’expiration du délai prévu. Généralement, lois et règlements n’ont pas une durée définie. Ils sont en vigueur tant qu’ils ne sont pas abrogés. L’abrogation peut être expresse (résulte d’un article de

par le biais de présomptions légales. a. Les présomptions légales Il s'agit là de déduire d'un fait connu un fait inconnu. Ainsi l'article 312 du Code civil précise que l'enfant conçu pendant le mariage est présumé être du mari. b. La force probante des présomptions légales Il faut distinguer selon la nature de la présomption, en effet il existe deux sortes de présomption : - la présomption simple ou relative qui supporte la preuve contraire (ex : la paternité). - la présomption irréfragable

de vue éco la famille est aussi une unité importante car le groupe familiale se réunit pour produire plus efficacement : unité productive. Collaboration entre parents est un fait constant mais peut provoquer des problèmes importants notamment en cas de crise familiale, disputes car rien n’a été organisé. PARAGRAPHE 2 : les évolutions On va voir l’évolution de la famille et ensuite le droit de la famille. I) L’évolution de la famille A) L’évolution de la taille 1°) les deux conceptions

d’arrêt. Début du TD semaine du 30 janvier : imprimer et préparer la fiche de TD1, faire la dissertation rédigée sur une copie. Apporter le code civil. Lire tous les documents. Fichier de méthodologie à imprimer. Amener une photographie. Note : un cas pratique 2H (1), un galop d’essai 3H(1), une interro de cours (1) + pondération de -1 à +1 (participation, assiduité, comportement…) + deuxième pondération par rapport au travail maison. Introduction : C’est un droit qui change, qui est modifié avec une

                              Les présomptions     Il est bien souvent difficile, voire impossible, pour un plaideur de prouver un fait ou un acte juridique à l'appui de sa prétention. C'est ainsi que l'on a qualifié la preuve de la propriété de preuve "diabolique" et que l'on parle de risque de la preuve pour celui qui doit prouver un droit. Car en l'absence de preuve d'un droit, tout se passe comme si ce droit n'existait pas. C'est pourquoi on considère que "la preuve est la rançon

dépendent donc étroitement de la conjoncture politique mais aussi économique, sociale, médicale ainsi que des données morales de l’époque. De nombreuses questions de droit de la famille ont fait l’objet de débats animés. Par le passé ça a été le cas des enfants adultérins (né d’un adultère), des procréations médicalement assistées, de nombreux débats sur l’IVG. Actuellement les débats se cristallisent sur l’extension du mariage au couple homosexuel (ex : QPC du 28 JANVIER 2011), question de l’adoption

de l’individu en oubliant qu’il n’est pas seul Ex : « j’ai le droit à… », droit au bonheur… C’est un droit complexe, qui présente de multiples contradictions : Ex : art 16-4 issu des lois de bioéthique de 1994 du Code civil condamne les pratiques eugéniques : sélection des personnes, crainte due à Hitler. Mais loi de 2004 autorise le diagnostic prénatal sur l’embryon in utero ou in vitro. Le droit avec toutes ses faiblesses cherche à consacrer la dignité de la personne humaine contre

contrat et produisait des effets. L’auteur de la rupture doit payer à l’autre des dommages et intérêts. Arrêté du 30 1838 : la jurisprudence refuse de voir dans la promesse de pariage un contrat car cela va au contraire de la liberté de mariage. En cas de rupture fautive et à condition qu’elle soit fautive l’auteur de la faute devra à l’autre des dommages et intérêts, non pas sur le terrain sur le terrain de la responsabilité contractuelle mais sur la responsabilité délictuelle ( art 1382 du code

(authentique ou seing privé) Signature manuscrite, somme en chiffres et lettres (domine si discordance) • L’aveu judiciaire • Le serment décisoire (demandé par les parties) Les modes de preuve imparfaits : • Le témoignage • La preuve par présomption (irréfragable et simple) • Le serment supplétoire (demandé par le juge) • Le commencement de preuve par écrit (écrit ne remplissant par les conditions nécessaire pour être un mode de preuve parfait) LE DROIT DE LA PREUVE Charge de la preuve