Quand Galilée Kant

tout être pensant, référence qui lui permet de légitimer son propre discours comme discours vérace. L’histoire de la philosophie cherchera cet universel dans les choses, en Dieu, dans la raison humaine, dans le langage ; Kant y verra un « a priori » de toute épistémè (1986a), Galilée avait tenté de le fonder en nature (1966). Le relativisme le 18 Bernard Jolibert plus agressif, le scepticisme le plus affirmé postule toujours implicitement sa propre objectivité comme condition de possibilité de sa

savoir sensible (paragraphe 1) - connaissance pure liée à l’exercice de la raison (paragraphe 2)Kant nous dit : « Que toute notre connaissance commence avec l’expérience, cela ne soulève aucun doute. »Il estime que cette affirmation est indubitable (= personne ne peut en douter). Le savoir a l’expérience pour point de départ. Les lignes 3 à 13 vont être justifiées par une analyse : Kant s’intéresse au processus qui conduit au savoir, c’est-à-dire qu’il entreprend un travail

sur un espace qui serait mesurable. Sans limites comment l’espace pourrait-il encore parait mesurable ? Mesurer est établir un rapport entre deux quantités, l’espace infini ne peut être quantifié. De plus comment mesurer un espace de façon objective quand nous le vivons comme être humain ? Mesurer l’espace ne serait qu’une façon subjective de quantifier l’espace pour se l’approprier, mais n’offrirait pas une vérité. Les mathématiques posent en postulat le fait que l’espace est infini ∞, mais se chargent

dont les économistes envisagent les grandes catégories eco que sont le travail, la monnaie, le marché voir les politiques économiques souhaitables. Tout cela est lié évidemment à certains à priori théoriques mais également idéologiques, moraux. Quand on fait de l’HPE, il faut mobiliser les écrits des auteurs que l’on va rencontrer. Pour les comprendre, on est confronté à la nécessité d’une interrogation sur des aspects philosophiques voir épistémologique : c’est s’interroger sur les a priori théoriques

faire ce qu'on nous force à faire ?) mais il n'est aussi d'acte immoral que libre (où est le blâme à faire ce qu'on nous force à faire ?) Galilée connut cette situation. Sommé par l'inquisition de renoncer à ses idées coperniciennes, il sait ce qu'il risque à se révolter contre l'autorité religieuse. Giordano Bruno a payé de sa vie une telle attitude. Galilée se résigne. Sa résignation est utile parce que la révolte ne lui rapporterait rien, ne ferait pas avancer ses idées d'un pouce. Peut-être est-il

paroles et les actes mais non les esprits. On peut forcer quelqu'un à dire que 2+2=5, on ne peut l'empêcher de penser en son for intérieur que cela fait 4. L'Église parvint à forcer Galilée à dire que la terre est le centre du monde et qu'elle est immobile. Elle parvint à limiter sa liberté d'expression mais Galilée n'en pensait pas moins " Et pourtant elle tourne " Spinoza parle de droit naturel. Cela tient en effet à la nature de l'homme et ici à sa nature d'être raisonnable doué d'une pensée inaccessible

à une démonstration d’un nouveau logiciel, d’une crème à épiler, d’un ouvre-boîte révolutionnaire, d’une nouvelle berline, d’un scaphandre, ou je ne sais quoi d’autre. Le public qui assiste à la « démonstration » attend d’être convaincu. Il l’est quand on lui démontre tout l’intérêt de l’usage de l’objet technique. Qu’on lui montre que l’échelle révolutionnaire A peut se transformer en escabeau, ou en tréteaux pour faire des travaux de peinture. Cet objet cumule en lui trois concepts en un seul et

signifie expérience. C’est une connaissance empirique du monde extérieur par nos cinq sens. Cela suppose que l’entendement ordonne les différentes informations qui nous viennent des sens. Pour Kant, l’entendement structure l’expérience. Les structures par lesquelles l’entendement ordonne l’expérience, Kant les nomme « catégories a priori de l’entendement ». b) Et si la vérité était inconnaissable ? Peut on dire « à chacun sa vérité » ? Sceptique du grec skeptomaï qui signifie celui qui examine

ARTE-FILOSOFIA. Hubert CARRON « KANT : ANTHROPOLOGIE ET MORALE » Séance du jeudi 23 avril 2009. Je voudrais peut-être commencer en réparant une injustice, c’est-à-dire en rendant à Kant une exclamation qui, en quelque sorte, lui a été soufflée presque deux siècles plus tard, par un autre grand anthropologue : « Je hais les voyages et les explorateurs ! » Vous vous souvenez sans doute que c’est avec ce cri assez paradoxal que Claude Lévi-Strauss ouvre son journal de voyages au cœur des forêts amazoniennes

prédiction de l’éclipse de Soleil du 28 Mai 585 av. J.C., (Cette prédiction eut une conséquence non négligeable. A cette date, les Mèdes du Roi Cyaxare et les Lydiens du Roi Aliathe étaient en guerre et devaient se livrer une bataille décisive. Quand ils virent brusquement le jour se transformer en nuit, comme l’avait prédit Thalès, ils connurent une telle panique qu’ils préférèrent cesser les combats et signer un accord de paix.), ainsi qu'à un théorème de la théorie du triangle auquel il donna