Question prioritaire de constitutionnalité

———————————————————————————————————————— « La loi ne dispose que pour l’avenir ; elle n’a point d’effet rétroactif ». Tels sont les mots de l’article 2 du code civil sur la non rétroactivité de la loi. Dans une décision du du 22 juillet 1980, le Conseil Constitutionnel se penche la question des lois de validation d’actes administratifs. En l’espèce, le Parlement français a adopté un texte de loi traitant de la validation d’actes administratifs dont les dispositions ont entraîné la validation des décrets pris après consultation

l’article 61 de la Constitution puisque le Conseil Constitutionnel a été saisi par 60 sénateurs et 60 députés pour demander d’examiner la constitutionnalité de la loi. L’extrait de la 218ème décision du Conseil Constitutionnel rendu le 18 novembre 1986 porte sur la loi relative à la délimitation des circonscriptions pour l’élection des députés. Ici, c’est la constitutionnalité de la loi qui est examiné avant sa promulgation et après son vote par le Parlement. Les auteurs de la saisine du Conseil Constitutionnel

lois s’il est lui-même ami dudit gouvernement ? » : tels sont les mots d’Arnaud Montebourg qui pose ainsi toute la problématique qui entoure le Conseil constitutionnel, depuis sa naissance. Il nous faut rappeler tout d’abord que le contrôle de constitutionnalité apparaît pour la première fois aux Etats-Unis, en 1803, avec l’affaire Marbury VS Madison. Il se diffuse ensuite en Europe, par l’Autriche où il naît en 1920, puis en Italie et en Allemagne après la Seconde Guerre mondiale. En France, ce contrôle

positif le juge combine les critère, de la personne qui est a l'origine de la situation litigieuse, se pose la question de savoir dans quel but l'acte litigieux a été prit (finalité d'intérêt général ou pas), question des moyens (les moyens se comportement litigieux accomplit l'action). §3 – Le Constat d'un critère unique est introuvable, donc nécessité de stipuler une définition. La question du critère de compétence concerne les acteurs du systèmes c'est a dire le juge et le justiciable. Le droit

ADMINISTRATIF ET LE CONTRÔLE DE CONSTITUTIONNALITÉ Faculté de droit et des sciences sociales Année universitaire 2023-2024 Licence II Droit Enseignant : M. CANEDO-PARIS Chargés de TD : St. PAVAGEAU A. NJEHI A. PERRIN TRAVAUX DIRIGÉS DROIT ADMINISTRATIF Objectifs de la séance : -maîtriser la composition du “bloc de légalité” et, par conséquent, les composantes du contrôle de légalité opéré par le juge administratif; -distinguer le contrôle de constitutionnalité des lois et le contrôle

conséquence nous permettent d'affirmer, que le domaine de compétence accordé a celui-ci est divers et varié. En effet, l'on peut admettre que la jurisprudence du conseil porte sur des questions de hiérarchie des normes, de l'équilibre des pouvoirs, de la garantie des droits de fondamentaux ou encore sur des questions de sécurité juridique. Avec la réforme de 1974 et l'affirmation du conseil constitutionnel au sein de la hiérarchie des normes qui indique clairement la supériorité de la Constitution

juridiques. Cette hiérarchie ne prend tout son sens que si son respect est contrôlé par un juge. Il existe deux types de contrôle : par voie d'exception ou par voie d'action. Le « contrôle par voie d'exception » se fait par les juges ordinaires. La question de l'inconstitutionnalité d'une norme sera soulevée lors d'un litige précis, et étudiée à cette occasion, et à cette occasion uniquement. Dans ce cas de figure, si le juge estime que la norme contrôlée est inconstitutionnelle, il ne l'appliquera

constitutionalité pourrait se trouver empiétée par le juge administratif, l’instauration de la question prioritaire de constitutionalité fournissant un exemple dans l’actualité. Il convient de se demander dans quelle mesure les rôles des deux juridictions se distinguent et s’il existe donc une vraie exclusivité du domaine du contrôle de constitutionalité de la loi. Les deux juridictions ont répondu à cette question en démontrant le monopole du Conseil constitutionnel en matière du contrôle de constitutionalité

hommes politiques français. C’est ainsi qu’il a fait l’objet des critiques et d’évolutions depuis 1799 le sénat sous le consulat vers la Vème république. 1. Senat (sous le consulat et les Empires). Chargé du contrôle de la constitutionnalité, il peut bloquer le vote d’une loi mais n’a pas à proprement parler le statut d’un organe juridictionnel. 2. Comité Constitutionnel (sous la IVème République). Exerçait un pouvoir limité, jouant le rôle de conciliateur entre l’Assemblée

1974. De mars à août 2011, en six mois, le Conseil constitutionnel a rendu autant de décisions au titre du contrôle de constitutionnalité des lois ordinaires que de 1958 à 1974, en dix-sept ans. Néanmoins, les saisines facultatives ne sont-elles pas en réalité automatiques ? Et les saisines obligatoires tout sauf contraignantes pour ses acteurs ? Le contrôle de constitutionnalité est abstrait, facultatif pour les lois ordinaires ou les engagements internationaux (I), obligatoire pour les lois organiques