Question rhétorique

piliers de sa rhétorique. Il utilise aussi l’art du contraste qui est un autre procédé rhétorique consistant à créer des oppositions simples et binaires pour baliser le champ de débat. B. Obama est l’héritier des pasteurs noirs et des grands tribuns de l’histoire américaine comme Martin Luther King (voir document : La rhétoriqur d’Obama: un orateur original où il y a une comparaison de discours entre Obama et Martin Luther King et une analyse des discours d‘Obama). Au-delà de la rhétorique il y a un

Nous avons ici affaire à un paradoxe rhétorique : il s'agit en effet d'un plaidoyer, mais d'un plaidoyer prononcé par un juge. Rhétorique du plaidoyer La disposition L'exorde Il s'agit d'une disposition classique : l'exorde (ligne 1 à "l'énigme de ma vie") présente des interrogations oratoires amplifiées par des anaphores. La confirmation et la réfutation Il n'y a pas ici de narration — ce qui est inattendu dans le discours judiciaire — car le meurtre n'est qu'un projet. La péroraison

permettent de structurer le discours du personnage. La lecture naturelle, spontanée d’un roman conduit bien souvent à une appréhension affective et émotive du texte. Cette réception particulière d’un texte a amené les critiques littéraires à questionner un élément prépondérant dans la constitution du roman : le personnage. Entité ontologiquement finie, appartenant exclusivement au domaine de la fiction, mimant uniquement et de manière incomplète la personne humaine, le personnage n’en demeure pas

une cassette et à avoir le ventre trop rempli, mais ceux à qui une bonne éducation, la pureté des mœurs et la vertu donnent un peu de liberté. » Spinoza, Traité théologico-politique, XX Il est de tradition que la philosophie mette à la question le discours politique, quitte trop souvent à lui nier toute pertinence et à lui reprocher de n’être pas ce qu’en aucune manière il n’a à être, c’est-à-dire un discours du vrai. Au-delà de ce malentendu fondamental, dont la critique platonicienne

les juges d'une voix unanime déclarent la famille innocente. L'évidence efface ainsi le travail de construction rhétorique qui l'a produite et qui la maintient, parfois sur le fil du rasoir. Pour exposer ce quasi-paradoxe, la proposition de lecture qui suit cherche à caractériser quelques tendances de l'argumentation dans le Traité1. Des données bien connues sur les grands genres rhétoriques-argumentatifs traditionnels serviront de guide, ainsi qu'une vision de l'argumentation fondée sur l'idée de confrontation

RHETORIQUE ET STYLISTIQUE, LIVRE I) L’art de persuader Aristote dans la Rhétorique (IVème s avant notre ère) note deux types de preuves de persuasion par rhétorique :  * Techniques * Extra-techniques La rhétorique a pour objet le discours persuasif et à recours à des preuves fondées sur les 3 composantes de communication : le message transmis, le locuteur (destinateur) et l’allocutaire (destinataire). Sphère rhétorique : pas démontrer le vrai mais persuader. a) Les preuves

Objet d’étude : convaincre, persuader, délibérer Question sur un groupement de texte Sujet A I/ D’ après les textes A, C et D, les fables nous enseignent la ruse et la réflexion à toute action. Que ce soit avant celle-ci comme le renard du texte A qui avait pensé à s’appuyer sur les épaules de la chèvre pour se sortir du puits. Ou bien pendant l’action si l’on rencontre des problèmes à la façon de «l’Orateur » du texte C qui ne se faisant pas écouter, a penser à raconter une fable pour attirer

convraincre, passe par des images : une allégorie dans un premier temps, une comparaison dans un deuxième temps. --> on peut donc s’attacher à déceler quelles sont ses thèses / argumensts / thèses secondaires (valeurs) d’abord, puis à repérer la rhétorique qu’il met en oeuvre pour essayer de les faire passer. Les valeurs de Créon Première tirade • Tirade qui passe par une dénonciation de la bêtise et de l’égoïsme des hommes. • Première tirade entièrement fondée sur une allégorie (c’est à dire métaphore

Il leur manque des arguments pour justifier leur position, des stratégies de communication. Ne dit-on pas souvent d’un orateur qu’il est à court d’arguments ou qu’il rabâche les mêmes arguments ? Art de la parole, de la parole publique. La rhétorique fait partie de la formation des citoyens, de ceux là surtout qui ambitionnent de se faire un nom dans la cité. L’art oratoire : technè, une technique déterminée avec ses règles. Règles du discours. Or il existe un lien indéniable entre la

écraser ses adversaire par la force. La rhétorique est l’art de prendre le pouvoir non pas par la force, mais par la capacité à convaincre et à impressionner les autres. Je ne voit donc pas pourquoi un tyran qui s’assume tyran, devrait connaitre l’art de la rhétorique sinon par simple curiosité intellectuelle. Quand nous avons la chance ou la malchance de prendre le pouvoir par la force, il s’avère inutile de comprendre l’art d’impressionner, car la rhétorique n’apprend aucunement comment combattre