Rawls Dilemme

démocratiques, passage du principe d'égalité au principe d'équité. - Créer des inégalités (positives) pour atteindre la justice sociale (ou l'équité). - Principe de la discrimination positive Valoriser : la référence à la Théorie de justice de J. RAWLS II - D'autres inégalités sont incompatibles avec les principes des sociétés démocratiques A – Des inégalités jugées socialement injustes 1 - Exemples : - Les inégalités des revenus (document 5). - L'inégalité des chances (document 6). 2 - Pourquoi

et d’autre part, que cette justice sociale a des limites. I- La justice sociale permet de pallier aux inégalités A) La justice sociale se compose d’un ensemble de valeurs 1) La justice différentialiste  et aussi la théorie de John Rawls : il faut assurer une égalité des chances, il y a deux façons : * En offrant le même type de services gratuits à tous les individus (comme par exemple pour le secteur de la santé, CMU) * En compensant les handicaps naturels et sociaux de départ

nécessaires Le débat sur les inégalités a une dimension idéologique évidente. Il oppose les partisans de l'« ordre naturel » et de l'efficacité suprême du marché, comme l'économiste américain Friedrich Hayek, à ceux qui considèrent, comme le philosophe John Rawls, que l'exigence de justice sociale suppose une action volontariste de la puissance publique. 1. La condition de l'efficacité économique Le courant de pensée néolibéral considère, en effet, le principe de l'égalitarisme comme étant contre-productif

Alexis de TOCQUEVILLE (1805-1859) Les inégalités ne peuvent être légitimes que dans un système méritocratique. La méritocratie = Démocratie. B) L’équité ou la justification de certaines inégalités AUTEUR : John Rawls, Théorie de la Justice, 1971 La justice sociale chez Rawls se réalise à travers 2 principes : * Le principe de la liberté égalité : chaque personne reçoit des droits égaux et les positions sociales valorisées sont ouvertes à tous (égalité des chances et des droits). *

justice, souci de respecter l’esprit de la loi plutôt que sa lettre, au point d epouvoir parfois prendre une décision contre la loi : « corriger la loi, dans la mesure où celle-ci se montre insuffisante en vertu de son caractère général » 2) Selon John Rawls : principe de justice souple qui vise le bien commun, mais qui ne peut être figé ; on admettra que les meilleurs dispositifs ne peuvent être fixés une fois pour toutes. Au contraire une distribution équitable des bénéfices du marché, des charges

pas besoin d’un juge ou d’un avocat dans la vraie raison d’être du droit. Etat de la philosophie du droit aujourd’hui : Réaction au 20ème contre le succès du positivisme (notamment en Allemagne, en Italie avec Roberto Bobbio, aux USA avec John Rawls et sa « théorie de la justice »). En France, la philosophie du droit est une matière marginale dans les études de droit. En France particulièrement il y a l’idée globalement que l’on est là pour comprendre, appliquer la parole du souverain beaucoup

sociale est aussi une notion qui évolue dans le temps, ce qui est juste socialement peut devenir injuste si le contexte change (voir sociologie de la justice sociale). Dans son ouvrage majeur Théorie de la justice de 1971, le progressiste John Rawls écrit qu'une société est juste si elle respecte trois principes, dans l’ordre : 1) garantie des libertés de base pour tous ; 2) égalité « équitable » des chances ; 3) maintien des seules inégalités qui profitent aux plus défavorisés. L'équité verticale

Théorie de la justice, de John RAWLS                      Ce livre de philosophie politique et morale est considéré dans le monde anglo-saxon comme un des plus importants dans ce domaine. John RAWLS (1921-2002) y renouvelle le débat sur la justice, mais pas seulement et en tout cas pas dans un sens étroit car aux Etats-unis, le pouvoir judiciaire existe réellement ; il discute ni plus ni moins des fondements de la vie politique, de la nature de la démocratie. Intellectuel engagé, le professeur de

principe d’utilité) o Principe d’égale considération des intérêts. • Autre o Quelle est la définition de la désobéissance civile d’après Rawls? o Quelles sont les trois conditions qui justifient la désobéissance civile d’après Rawls? o Quel est le rôle de la désobéissance civile d’après Rawls? Quelles dispositions de la loi 78 sont problématiques d’un point de vue éthique et politique?

Rousseau, dépasse la seule expérience révolutionnaire pour s’étendre à toute la pensée libérale du XIXe siècle. Et même, d’un point de vue théorique, les années soixante-dix, avec des auteurs comme John Rawls, philosophe américain, ont vu un retour des analyses en terme de contrat social. Rawls, cherchant à fonder philosophiquement l’État-providence dans Une théorie de la justice (1971), élabore un nouveau contrat social pour proposer une définition de ce qu’est une société juste. S’éloignant, par