Rawls Nozick

démocratiques ne peuvent plus ignorer les inégalités qui finissent par miner les fondements mêmes sur lesquelles elles reposent ? La grandeur et la décadence de l'Etat providence. Les incidences du ressurgissement sur l'inégalité naturelle (Marx) (Rawls) libéral qui hiérarchise les 2 principes de sa théorie de la justice en mettant la garantie des libertés devant la compensation des inégalités sociales et économiques mais qui propose néanmoins d'instaurer un système de solidarité social et de redistribution

Dans la première approche, celle du contrat social, l’entreprise devient le lieu de la démocratie dans lequel les salariés et associés créent un équilibre pour des pratiques éthiques. Cette théorie se retrouve notamment dans les travaux de John Rawls[12] (Théorie de la justice). Cependant on peut reprocher à cette approche de considérer l’entreprise comme le lieu de la justice sociale là où elle est en fait soumise au droit de propriété d’une personne ou d’un groupe à la recherche du profit. Dans

de connaitre certaines notions. En effet, il ne s’agit pas ici de s’étendre sur les principes d’égalité et de solidarité, déjà appliqués, mais de s’intéresser au ciblage des prestations et la recherche de la justice sociale. Ainsi, c’est John Rawls qui approfondit cette idée de moduler et d’orienter les prestations en orientation des plus démunis afin de réduire les inégalités, mais aussi de diminuer les dépenses publiques. La justice sociale peut être rattachée au principe de l’égalité des

Fiche de lecture - La théorie de la justice comme équité, John Rawls John Rawls, philosophe américain, est le chef de file de l'école américaine pour la défense des droits civiques. Théoricien libéral, il est toutefois favorable à un certain interventionnisme social. La théorie de la justice comme équité de John Rawls vient en grande partie d'une réfutation de l'utilitarisme dominant dans la société et la pensée américaines. Rawls reproche à l'utilitarisme de justifier le sacrifice de la minorité

de la société (1975) : il est ? de la conquête de l’autonomie. Le but recherché est le moyen d’y arriver. Lien entre pratique et théorie. - Le concept de démocratie n’est pas figé Concevoir en termes d'idée la démocratie : - John Rawls A theory of Justice (1971): il transforme la manière de concevoir la justice Idée de justice doit être préservée. Caractères totalitaires, anti-démocratiques intolérables - Amartya Sen : réfléchi sur la manière de vivre des hommes et sur

thèse sera défendue en définissant le concept de la justice, en réfutant un argument défendant l’impossibilité qu’une guerre soit juste, et en déterminant les conditions pouvant mener à la guerre juste. D’abord, qu’est-ce que la justice? Selon John Rawls, cette dernière se résume à deux principes fondamentaux : l’équité et l’égalité entre les libertés des hommes. C’est-à-dire que, idéologiquement, la justice politique serait alors la mise-en-vigueur d’un système respectant les droits absolus de chaque

- capacité de cerner certains enjeux éthiques liés à une question d’actualité; - présentation claire et complète des informations pertinentes pour le traitement du sujet ; - compréhension et application judicieuse de la théorie de la justice de Rawls et intégration des principes d’une autre théorie éthique, au choix; - originalité de la réflexion personnelle; - qualité de l’argumentation : la thèse défendue s’appuie sur des arguments solides et suffisants. - qualité de l’argumentation : le texte

des associations, l'accès à l'emploi et la richesse collective. Évolution des politiques sociales. De nouveaux droit mis en place par le Conseil comme le droit à un logement décent. La notion d'équité est devenue une valeur car pour John Rawls la société devient atone du aux prestations versés à des catégories arbitraire. Le ciblage se met en place dans le but d'aider les personnes qui sont vraiment dans le besoins.

distinguent alors au fur et à mesure de leur évolution dans la vie et dans la société, ils deviennent donc de plus en plus différents, et des inégalités se creusent entre eux. Mais cette différence n’affecte pas que les citoyens d’un pays, car selon John Rawls et son principe d’égale liberté, tout le monde doit avoir le droit d’éligibilité alors qu’en France cela n’est pas forcément. Même si les ressortissants de l’Union Européenne ont accédés au droit de vote des élections municipales et européennes, les

et aqui. » = Le droit est l’art du bon et du juste : Le droit rejoint-il le juste ? Ou Le juste se rapproche t-il du légal ? On peut se douter de la convergence entre le droit et le juste, deux auteurs se sont posé la question : Aristote et John RAWLS. Selon Aristote, toute vertu serait contenu dans la justice légale. La justice légale est perçue comme une réalité civique et une nécessité sociale. L’Homme qui respecte la loi est un Homme juste. Aristote révèle cependant l’existence d’une justice