Recours De Plein Contentieux

 1991 : loi d’orientation de la ville suite aux agitations des banlieues, relance de la construction  2000 : loi SRU : solidarité renouvèlement urbain ; va dans le sens du développement de l’intercommunalité, de lutte contre le contentieux de l’urbanisme, recours abusif, renforcement des règles de recevabilité des requêtes.  2005 : ordonnance du 8 fev, autorisation de construire, mise en place octobre 2007 - permis de construire - déclaration préalable de travaux - permis d’aménager -

très bien qu'une seule des conditions suffit à déterminer une police administrative spéciale. On a souvent pour ces polices un régime contentieux différent c'est à dire que pour certaines activités de police, le recours contre ces mesures de police administrative spéciale ne se fait pas par le recours d’abus de pouvoir mais par le recours du plein contentieux. Et là aussi c'est un autre indicateur qu'on est en présence d’une police administrative spéciale. §3 : Les différentes autorités de

clauses unilatérales sont fixées par la seule personne publique et on en trouve un bonne exemple dans les contrats de délégation du service public pour ce qui concerne les tarifs que doivent verser les usagers. Donc, dans certaines hypothèses, le recours au critère du contenu de l’acte peut poser des difficultés, et on peut avoir des difficultés à distinguer le contrat de l’acte unilatéral. Chapitre 1: L’acte administratif unilatéral Les actes unilatéraux qui sont adoptés par l’administration

d’Etat a une double mission, administrative et contentieuse, avec la dualité fonctionnelle. Dans un premier temps, en 1806, le conseil se spécialise en créant une commission du contentieux. De ce fait, l’administré adresse sa requête à l’autorité administrative ; soit par voie de recours gracieux, soit par voie de recours hiérarchique (au supérieur de celui qui a pris l’acte) ; et l’autorité hiérarchique consulte le Conseil d’Etat, et généralement suit les propositions. C’est toujours le système

ADMINISTRATIVES SEMESTRE 3 LE CONTENTIEUX ADMINISTRATIVE EXPOSE SUR : LES ACTES ADMINISTRATIVES INSUSCEPTIBLES DE RECOU PLAN DE L’EXPOSE INTRODUCTION I-LES ACTES DE GOUVERNEMENT II-LES ACTES ROYAUX III-LES ACTES LEGISLATIFS VI-LES ACTES JURIDICTIONNELS CONCLUSION BIBLIOGRAPHIE INTRODUCTION Si en règle générale l’acte administratif peut faire l’objet de recours dans le cadre du contentieux administrative. Cependant, une limite importante au contentieux administrative vient

plusieurs théories qui, au fil du temps, ont fini par la création d’un contentieux administratif, dans lequel s’appliquent des règles spécifiques du droit public. Le contentieux administratif est passé par plusieurs étapes historiques et théoriques, pour arriver enfin à l’étape d’un système judiciaire dualiste, dans lequel existent un contentieux du droit privé et un contentieux administratif. L’étude historique du contentieux administratif montre à quel point la loi, le juge et la doctrine peuvent

l’auteur de la décision rendue. Le chef de l’Etat donnait alors sa décision en qualité de juge d’appel puisque l’administré devait préalablement saisir le ministre compétent qui rendait une décision. Si elle ne satisfait pas l’administré il fait un recours en appel au chef de l’Etat et ce chef de l’Etat demandait l’avis du Conseil d’Etat, sur la base de cet avis, le chef de l’Etat rendait alors sa décision (il n’était cependant pas obligé de suivre cet avis). Seuls les conseils de préfecture (donc

exorbitante, ors, dans d’autres cas, le droit exorbitant peut être à l’extérieur du contrat, c’est l’hypothèse où le régime du contrat a été prédéterminé par une loi ou un règlement et ce régime est un régime de droit public à l’évidence. Par exemple, le recours au contrat est obligatoire, et les litiges de ce contrat devront être porté devant le ministre. Dans ce cas, le contrat est nécessairement administratif. CE Section 19 janvier 1973 Société d’exploitation de la rivière du Sent. Cette hypothèse est

P R É P A R A T I O N A U X C O N C O U R S Cahier détaché Réussir le concours d’attaché N° Cahier n° 2 - 47/1625 - 17 décembre 2001 2002 12 L’acte administratif unilatéral Les recours contentieux Les juridictions communautaires Le revenu minimum d’insertion Le financement de l’économie L’union économique européenne Testez vos connaissances sur les collectivités locales - corrigés Testez vos connaissances sur la juridiction administrative Sommaire L’ACTE ADMINISTRATIF

de l'administration et va ainsi le mettre en mesure de contester cette décision administrative[1]. POURQUOI CONTESTER LA DECISION DEVANT LE JUGE ADMINISTRATIF? En premier lieu, si l'exploitant ne saisit pas la justice administrative d'un recours contre la décision individuelle qui lui fait grief et que dans le même temps il ne respecte pas l'arrêté de mise en demeure (notamment en cas de dysfonctionnement soudain de l'installation (accident ou incident), de non-respect des prescriptions techniques