Recours En Responsabilité Extra Contractuelle

La responsabilité civile Introduction générale 6 I- Définition et introduction 6 La responsabilité civile 6 II-La source des obligations 7 III- L’historique de la responsabilité civile 8 A) Ancien droit : droit romain, ancien droit français 8 B) Le droit contemporain 8 1) Le droit français 8 2) Le droit québécois 8 i) Le Code civil du Bas-Canada 8 ii) Le Code civil du Québec 9 C) L’évolution de la responsabilité civile 10 Les facteurs 10 Les conséquences : déclin de la

spéciaux. Le droit commercial traite des commerçants, des personnes morales commerciales, des contrats commerciaux, des biens commerciaux, des procédures applicables aux commerçants (ex. : redressement et liquidation judiciaire). A) Droit patrimonial et extra-patrimonial Revenons sur le droit civil et le droit commercial. Le droit civil est le droit commun s'appliquant à tous. C'est le principe, les autres droits étant d'exception. Donc, si le droit d'exception est muet, le droit civil s'applique. Son contenu

attache des effets de droit indépendamment de la volonté des parties. Le 1er type est la responsabilité civile extracontractuelle et le 2ème type est les quasis contrats. Il existe une fonction commune à ces deux types de faits juridiques qui est le rétablissement de la consistance d’un patrimoine dans l’état dans lequel il était avant la survenance d’un événement donné. Dans le cadre de la responsabilité extracontractuelle cet événement est un dommage et le but va être de corriger les dommages

domaines, le Parlement européen la CJCE (Cour de Justice des Communautés la Commission européennes) européenne + le Tribunal de première instance  DROIT – CHAPITRE 4 - LE RECOURS AU JUGE La vie en société entraîne inévitablement des conflits. Si les parties ne trouvent pas de solution amiable, elles devront avoir recours au juge. Il existe plusieurs catégories de tribunaux selon la nature des litiges et leur importance. I. Les grands principes de l’organisation judiciaire A. La dualité des

charterer. Section 2) L’absence de lien contractuel entre le vessel operator et l’intérêt cargaison. Chapitre 2 Le lien contractuel charterer / vessel operator. Section 1) Les obligations des parties relatives à la responsabilité des marchandises. Section 2) Les obligations relatives à la gestion opérationnelle de la ligne. Section 3) La résolution des conflits : le recours à l’arbitrage. Chapitre 3 Les recours contre les tiers. Section 1) Les recours du vessel operator contre l’armateur

associés pour profiter des capitaux qu’ils sont en mesure d’apporter. Elle n’existe que lorsque l’entreprise nécessite un montant de fonds propres que le chef d’entreprise n’est pas en mesure de réunir seul. Mais d’autres raisons peuvent justifier ce recours à la société. Pour se développer, une entreprise a souvent besoin d’argent. L’entreprise doit disposer de suffisamment de fonds propres pour que le banquier accepte de lui prêter des fonds. Si le chef d’entreprise n’est pas en mesure de réunir seul

simple + sociétés à responsabilité limitée + société par action = société commerciale en raison de leur forme (qq soit leur objet) * Acte prit pour la constitution/dissolution sté commerciale = acte de commerce * Personne morale = commerçante (mais la personne physique qui signe, n’est pas commerçante). C- Actes de commerce par ACCESSOIRE Principe : acte passé par un commerçant dans l’exercice de son commerce = acte commerciaux. * En matière contractuel : principe s’applique

la France en 1974. Un traité n’a pas d’effet direct. Par exception, certains traités ont un effet direct. On peut les prévaloir dans certains tribunaux. Dont la CEDH. Un citoyen peut utiliser la CEDH mais il doit avoir utilisé toutes les voies de recours internes. Les traités sont au dessus des lois internes à conditions qu’ils soient ratifiés par le parlement. Ils doivent être conformes à la constitution. 2ème : droit communautaire (droit de toute l’UE) Ex : - traité de Rome 1992 * Traité

saisi le tribunal des conflits. Le tribunal des conflits considère que la responsabilité d'employés du service public ne peut être « régi par les principes établis dans le code civil ». Le tribunal des conflits reconnaît la compétence du juge administratif pour connaître la responsabilité des dommages causés par des services publics. Les différents problèmes posés par l'arrêt sont tout d'abord, la mise en jeu de la responsabilité de l'État pour des faits commis par des personnes privées, puis le caractère

l’objet de critique, les décisions de justices sont bien souvent commentées et critiquées puisque au mieux dans un procès il y au moins un mécontent celui qui perd. La détention provisoire, l’organisation d’instruction, l’efficacité des avocats la responsabilité des magistrats et le renforcement du contradictoire et de la présomption d’innocence. Dans un sens techniques les institutions judicaires pour êtres limité à la seule juridiction de l’ordre judicaire mais il est traditionnelle d’inclure l’étude