Réfutabilité

principalement sur la méthode des faux dilemmes. On fait oublier au lecteur qu’une autre alternative évidente existe. En l’occurrence, cette alternative consiste à réfuter la théorie du cerveau triunique. *** Règle n°14 - Respectez le critère de Popper (la réfutabilité) Une théorie doit toujours être réfutable. Ce n’est pas le cas des deux théories suivantes : - « Méditez et ne mangez plus de viande, vous parviendrez à léviter » Vous n’y arrivez pas ? C’est que vous ne vous concentrez pas assez. - « Mais c’est

lors ne peut-on dire au moins que les faits peuvent infirmer une théorie ? C'est la thèse de Popper qui écrit dans La logique de la découverte scientifique : " Les théories ne sont jamais vérifiables empiriquement (…) c'est la falsifiabilité (la réfutabilité) et non la vérification d'un système qu'il faut prendre comme critère de démarcation " entre une science authentique et ce qui n'a que les apparences de la science. La science doit élaborer les conditions de production de faits capables de l'infirmer

phénomènes de manière dispersée : la chute des corps sur Terre, la trajectoire elliptique des planètes autour du Soleil, les marées. La gravitation universelle a permis d'attribuer une seule et même cause à ces différents phénomènes. D- La Réfutabilité On parle fréquemment de vérification expérimentale d'une loi. En fait, une loi ne peut jamais être vérifiée, elle ne peut être qu'invalidée. Cette manière de raisonner peut paraître surprenante ; elle est cependant tellement importante qu'elle

entraînant un changement de paradigme. La science doit être considérée comme un idéal, un dialogue entre raison (pouvoir législatif) et le réel, c'est à dire qu'elle doit rendre compte des faits observés et être cohérente. IV : Expérience et réfutabilité 1.- L'expérience ne confirme pas, elle réfute La méthode hypotético-déductive, expérimentale, dit que les hypothèses doivent être testées par une expérience. On a souvent tendance à supposer que ce sont les expériences qui valident la théorie

principalement sur la méthode des faux dilemmes. On fait oublier au lecteur qu’une autre alternative évidente existe. En l’occurrence, cette alternative consiste à réfuter la théorie du cerveau triunique. *** Règle n°14 - Respectez le critère de Popper (la réfutabilité) Une théorie doit toujours être réfutable. Ce n’est pas le cas des deux théories suivantes : - « Méditez et ne mangez plus de viande, vous parviendrez à léviter » Vous n’y arrivez pas ? C’est que vous ne vous concentrez pas assez. - « Mais c’est

l’erreur autant raisonner en théorie pure : l’approche déductive n’est pas moins bonne que l’approche inductive. Mais alors comment juger du caractère scientifique des théories ?  Popper : on juge une théorie en fonction de son degré de réfutabilité. La réfutabilité = possibilité de réfuter une affirmation d’une théorie. Il suffit de montrer dans un cas qu’une théorie ne fonctionne pour dire qu’elle est fausse. On ne peut pas dire qu’une théorie est vraie on peut simplement dire qu’elle n’est pas

hypothèse est authentifiée par des expériences. C’est cette idée qui est mise en avant dans les travaux de Karl Popper (Logique de la découverte scientifique). Selon lui, le critère de démarcation de la science réside dans sa réfutabilité ou testabilité. Une science est ainsi un ensemble de propositions certaines non contredites par l’expérience mais toujours soumises à l’épreuve de la réfutation expérimentale. Popper a donc pensé une « méthode déductive de contrôle »

métaphysique ou la psychanalyse qui est une méthode de thérapeutique ne relevant pas de la science exacte puisque nous ne pouvons pas en tirer aucun énoncé productif voir testable et qu'en conséquence aucune expérience ne permet d'établir ou non la réfutabilité. 2/ Le libéralisme comme antidote au totalitarisme: Il existe un lien étroit entre l'esprit scientifique et le libéralisme, science et libéralisme ont beaucoup de choses en commun ; leur origine puisqu'ils sont apparus avec Socrate et Périclès

sur pied une théorie psychanalytique ce qui le dérange car il trouve que cette théorie n’est pas vraiment de la science. Il essaye de savoir quels sont les critère qui permettent de distinguer ce qui est de la science ou non : c’est le critère de Réfutabilité. Une théorie sera considérée comme scientifique si elle réfutable, et une théorie sera considérée comme relevant de l’idéologie si elle n’est pas réfutable. Il est impossible de réfuter la théorie de Freud sur la psychanalyse car on ne peut la

sciences cognitives, sciences de la décision et de l'organisation) qui, du fait de l'abstraction de leur objet (information, communication, décision), ne trouve pas leur place dans l'épistémologie classique avec la méthode expérimentale et la réfutabilité. Ernst von Glasersfeld (né en 1917), auteur prolifique d'un constructivisme qu'il qualifiera de radical. Paul Watzlawick (1921-2007), figure de proue de l'École de Palo-Alto et promoteur de la Nouvelle communication, publie en 1981 l'ouvrage