Réfutabilité

objectif ultime de décrire, d'expliquer, de comprendre et non directement d'agir ; 3. la science a le souci constant de produire des critères de validation publiques, c'est-à-dire exposés au contrôle instruit de quiconque. Avec son critère de réfutabilité, Popper (1985, p.230) va encore plus loin et propose qu'un ensemble de connaissances, pour être qualifié de science, doit non seulement être vérifié ou vérifiable, mais doit de plus s'exposer d'avance à être réfuté par l'expérience (par expérience

certains champs scientifiques. Donc ils deviennent expert dans un domaine. Mais puisque les champs sont encore trop larges les scientifiques utilisent les paradigmes théoriques (des théories et des modes d’explications théoriques). Principe de réfutabilité : emmètre une hypothèse et tant que personne n’a prouvé que c’était faux ma théorie reste vraie. La science se veut plus objective que nous. L’approche cognitiviste discute beaucoup sur le rôle des représentations dans l’apprentissage. Ce sont

l’analyse des mouvements démo, des flux. Elle se caractérise par des mouvements qui connaissent une grande inertie. On retrouve la possibilité de faire des prévisions. On fait des prévisions sur les évolutions globales d’un comportement donné. -Réfutabilité : Il est possible a posteriori de contrôler les valeurs de prévisions en variant les hypothèses. On se rapproche du critère de falsifiabilité des sciences. C/ Les limites du raisonnement expérimental. Elles sont très nombreuses. 1- Selon les

d’un   énoncé   nécessiterait   en   effet   des   vérifications   à   l’infini.   Il   est   intéressant   de   souligner   que   Ayer   note   déjà   que   le   critère   de   réfutabilité   qui   sera   proposé   par   Popper   (et   qui   influencera   davantage   la   science   par   la   suite)   ne   peut   pas   non   plus   résoudre   cette   impasse.  

visant à prouver l’immortalité de l‘âme ou le providentialisme : donc “ c’est la falsifiabilité et non la vérificabilité d’un système qu’il faut prendre comme critère de démarcation ” entre la science et la métaphysique. Mais si la falsibialité (ou réfutabilité) définit la scientificité d’une théorie, si son degré de corroboration augmente avec la sûreté des tests effectués, une théorie ne peut jamais être absolument confirmée. Une théorie n’atteint jamais la vérité définitive, elle n’est qu’une hypothèse

traditionnellement considéré comme ayant brouillé les limites entre processus scientifiques et non scientifiques, en ce que le postulat d'incommensurabilité et l'absence de méthode-cadre générale pour examiner la nature des paradigmes pose le problème de la réfutabilité. Ce questionnement est au centre des travaux de Imre Lakatos, entre autre. De nombreux tenants du positivisme logique ainsi que des scientifiques ont critiqué les positions de Kuhn en les jugeant trop radicales, trop « humanisantes », tandis que

atteint sans être pour autant franchi. Le but est clair: s'assurer que la position, ainsi tranchée, sera à la fois optimalement contestable et maximalement provocante. (3) Règle de non-recours au stratagème conventionnaliste Dans la mesure où la réfutabilité sert de critère de démarcation entre science et pseudo-science, Popper propose que l'on se refuse toujours à chercher à sauver une théorie de la réfutation par l'adjonction à l'hypothèse principale, celle que l'on cherche justement à tester, d'hypothèses

dans le fait d’avoir admis l’esprit comme entité immatérielle (relativement) autonome par rapport au cerveau, ni dans le fait d’avoir enraciné l’interaction esprit-cerveau dans les processus quantiques. Parce que nous sommes là aux confins de la réfutabilité scientifique. En revanche, nous pensons que Eccles se trompe lorsqu’il croit que pour expliquer l'unicité de la conscience ou de l'âme, l’existence et comparativement son concept de vouloir et d’inconscient auto-organisateur (in Atlan, 1979),

atteint sans être pour autant franchi. Le but est clair: s'assurer que la position, ainsi tranchée, sera à la fois optimalement contestable et maximalement provocante. (3) Règle de non-recours au stratagème conventionnaliste Dans la mesure où la réfutabilité sert de critère de démarcation entre science et pseudo-science, Popper propose que l'on se refuse toujours à chercher à sauver une théorie de la réfutation par l'adjonction à l'hypothèse principale, celle que l'on cherche justement à tester, d'hypothèses

quelles motivations des finalité … » causes… » acteurs… » la Explication Compréhension Construction Quelle est la valeur de Vérifiabilité Idiographie Adéquation la connaissance ? Confirmabilité Empathie (révélatrice de Enseignabilité Refutabilité l’expérience vécue par les engendrée ? Le chemin de connaissance scientifique acteurs) Extrait de Thiétart et coll. (2007 :14) Ainsi observé, parce que nous cherchons à comprendre un phénomène de l’intérieur dans le but d’appréhender les