Réfutabilité

l'induction et formule ainsi une critique méthodologique, indépendante de notre capacité à modéliser les raisonnements inductifs, l'induction étant un type de raisonnement courant d'un point de vue cognitif. Il va lui substituer le principe de la réfutabilité empirique. C'est ce principe qui va devenir le critère de démarcation entre science et non-science proposé par Popper. Alors, en appyant sa philosophie de la connaissance sur la réfutation, en refusant le regard négatif que la philosophie a toujours

validité dans le champ scientifique, et donc l’introduit dans le système de comparaison des théories. L’induction empêche le discours d’être logiquement nié, le rejet de l’induction colore le discours d’une scientificité qui se définit autour de la réfutabilité, de la négation, de la mise à l’épreuve. C’est dans cet objectif que Popper élimine l’induction, puisqu’ayant admis un énoncé scientifique séparé de ses inférences inductives, il peut conceptualiser le testing et la procédure de validation des

réfutation, l’idée est de tester les hypothèses, pas de chercher à les corroborer. Popper parle de leur lutte pour la vie qui doit être rendue le plus sévère possible. Car c’est cela la vraie science, poser ce que Popper appelle un « critère de réfutabilité » qui pose « une ligne de démarcation » entre vraies et fausses sciences. Pour Popper, les vraies sciences cherchent à réfuter leurs hypothèses pour arriver aux hypothèses les plus vraies possibles, quand les fausses sciences cherchent toujours

Chapitre 1 : Qu’est ce que la science ? A quoi fait référence la science pour nous ? Le savoir, étude, raisonnement/logique, concepts/théories, expérimentation, recherche, preuves, doutes, questionnement, rationalité, applications, réfutabilité (Popper : une théorie scientifique ne peut l’être que si on peut la réfuter : ex : la psychanalyse n’est pas une science car on pourra toujours trouvé une solution sans que ce soit réfutable) Typologie des sciences : On distingue les sciences

finalement, une explication « irréfutable » n'est pas vrai, elle n'est pas scientifique, telle est pour Popper la psychanalyse. Pour que l'on puisse parler de science, il faut que la théorie s'expose au démenti expérimental, c'est ce qu'on appelle la réfutabilité ou falsifiabilité d'une théorie scientifique.III] Citation importantes sur la vérité« Il y a [...] deux sortes de vérités, celles de Raisonnement et celles de Fait. Les vérités de Raisonnement sont nécessaires et leur opposé est impossible, et

Loin de créer le désordre, le pluralisme critique tend par sa nature même à la division et à la confrontation des opinions, théories permettant d’établir une connaissance momentanée qui sera légitimé ou non par les autres théories. Le principe de réfutabilité, décrit par Karl Popper en 1934 dans sa Logique de la découverte scientifique incite au relativisme et au scepticisme. La liberté de penser favorise la probité intellectuelle et peut se voir légitimer, dans le sens de l’ouvrage de Philippe Nemo

conscient de leur incertitude. En efet, par déinition, tout modèle théorique risque d’être invalidé à un moment ou un autre et être progressivement remplacé par une autre construction théorique. En d’autres termes, une théorie se caractérise par sa réfutabilité. Sinon elle n’est pas scientiique. En ce sens, les théories se distinguent des certitudes, croyances ou encore des dogmes ! « La théorie est l’hypothèse vériiée après qu’elle a été soumise au contrôle du raisonnement et de la critique. Une théorie

scientifique | * scientificité · Observation · Méthode expérimentale · Histoire de la méthode scientifique * Axiome · Hypothèse · Modèle scientifique · Théorie * Épistémologie : Rationalisme · Positivisme · Constructivisme · Empirisme · Réfutabilité · Scientisme · Philosophie des sciences · Phénoménologie · Sociologie des sciences · Typologie épistémologique · Théorie de la connaissance * Divers : Simulation informatique · Bibliométrie et scientométrie | Voir aussi | * Catégories :

C’est un modèle de recherche qui nécessite un grand nombre de sujet. Ce modèle de recherche quantitative sous-entend de satisfaire aux conditions de réfutabilité des hypothèses. C’est-à-dire qu’a l’issu de la recherche on va dire si les hypothèses sont validé ou non validé. Ceci ne peut se faire que par des outils statistiques. (Karl Popper : réfutabilité des hypothèse comme fondement de la recherche scientifique). La recherche clinique qui utilise des méthodes qualitatives ne se dispense pas de poser

science nous rend conscient de la complexité du fonctionnement des choses, nous oblige à remettre en question nos croyances spontanées, cela mérite notre confiance. La science est recherche de discours réel de manière plausible. Elle s’offre à la réfutabilité. Elle nous donne une vue plausible sur le monde. Elle encourage une forme de liberté intellectuelle tout simplement en mettant en avant le pouvoir de la raison de chacun. 3. La culture scientifique est indissociable de la culture démocratique