Réfutation

traditionnellement nommés en latins. On remarquera que pour quelques uns d'entre eux, le formalisme mathématique permet de démontrer le caractère erroné du raisonnement (par exemple la manipulation statistique ou probabiliste). Aristote a écrit les Réfutations sophistiques, où il expose les différents sophismes et les moyens de les réfuter.

revanche, dès lors qu'on se questionne, on s'enrichit nécessairement. Puisque comme disait l'autre, la sagesse consiste "à savoir que l'on ne sait pas". Or c'est là justement la grande leçon de la différence. ======= Maintenant, quelques réfutations : 1 - Malice bleue nous dit "ça dépend de quelle différence". Pour ma part, je ne crois pas que le type de différence importe si tant est qu'on se place du point de vue de l'enrichissement intellectuel. En effet, l'être humain peut virtuellement

il ment (puisque c'est un Crétois), donc son affirmation est fausse (puisque tous les Crétois mentent). Soit, au contraire, Épiménide ment en disant cela, alors son affirmation est vraie. Aristote semble faire allusion à ce paradoxe dans les Réfutations sophistiques (25, 180b2-7) et donne cette solution : on peut mentir en général, tout en disant la vérité sur un point particulier[1]. La contradiction disparaît dès lors qu'on comprend la proposition ainsi : « Je dis vrai en disant que je mens »

Exercices d’argumentation le thème du féminisme  techniques argumentatives : la réfutation ( procédés de mise à distance de la thèse adverse, contre-arguments et contre-exemples) [pic] Campagne organisée par « Osez le féminisme », « Mix Cité », « Collectif féministe contre le viol » Production orale : Que pensez-vous de l’affiche ? Quelle est votre impression globale ? (choquant, percutant, dégoûtant, obscène, efficace, convaincant, …) Que pensez-vous de la représentation du violeur 

« Réfutation de l’éclectisme », Pierre Leroux Chapitre « Qu’est ce qu’un philosophe ? » Réponse à Victor Cousin « Réfutation de l’éclectisme » publié en 1839 a son importance dans l'histoire des idées de notre temps. Elle marque la première rencontre de deux grandes philosophies qui se sont disputées les esprits au dix-neuvième siècle. La philosophie rationaliste d’une part, véhiculée en France par l’école de Victor Cousin dans le domaine de l’histoire de la philosophie opposée à la métaphysique

les propos de ceux-ci. Socrate croit donc que ses présents accusateurs sont biaisés contre lui. Pouvant n’être que coupable ou non, Socrate tentera de démontrer son innocence. Socrate touchera les fondations même des anciennes accusations dans sa réfutation. En effet il semble avoir conscience que faute de preuve, il n’y a pas accusation qui tienne et que, de plus, celles-ci semblent fausses, personne ne pouvant les confirmer. Il demandera en effet à « [ceux] qui une fois ou l’autre [l’ont] entendu

à participer à la guerre en Irak, Georges W. Bush, alors président des États-Unis, a prononcé ces paroles célèbres : Soit vous êtes avec nous, soit vous êtes avec les terroristes. (« Either you are with us or you are with the terrorists. ») Réfutation de l’exemple ci-dessus : Explication de l’erreur : Cette situation présente en réalité plus d’alternatives qu’on essaie de nous le faire croire. Or, l’une de ces alternatives est peut-être plus acceptable que les autres. Alternative « cachée

fondamentale thèse-antithèse d’un débat; deux équipes s’emploient impitoyablement à réfuter les arguments de l’autre en présentant des arguments plus convaincants à l’appui de leur thèse l’un des quatre premiers discours d’un débat où, contrairement aux réfutations, les orateurs présentent de nouveaux arguments à l’appui de leur thèse assertions présentées dans les discours constructifs par lesquelles les orateurs édifient leur argumentation peut limiter les termes de la résolution mais doit être raisonnable;

analyse un ensemble de rapports complexes dans lesquels les éléments sont réciproques. Bien établie, cette argumentation est très puissante. (structure logique) Développement : Montrer que tel effet doit avoir telle cause et non telle autre. Réfutation : Montrer que les causes ne sont pas suffisantes, prouver qu'un même effet peut avoir plusieurs causes, prouver que l'effet est mal décrit, le décrire autrement de manière à discréditer la cause présentée. La déduction.Cette montre est suisse

usuels o 2.1 L'argument satanique + 2.1.1 Réfutation de l'argument satanique o 2.2 L'argument de l'harmonie cachée + 2.2.1 Caractère non démontrable de l'argument de l'harmonie cachée o 2.3 L'argument de la discipline + 2.3.1 Réfutation de l'argument de la discipline o 2.4 L'argument eschatologique + 2.4.1 Réfutation de l'argument eschatologique o 2.5 L'argument ontologique