Régime Présidentiel

Commentaire de texte Droit constitutionnel séance 2 Le professeur Julien Boudon affirmait en 2012 : « La séparation des pouvoirs aux États-Unis n’est en rien « rigide » ou « tranchée ». […] Le régime américain […] repose sur une collaboration incessante entre les organes constitutionnels – d’où les risques de paralysie (gridlock, stalemate) du gouvernement fédéral. » Bon travail, Adeline (1) Accroche : Comme cité dans « de l'Esprit des lois », de Montesquieu, la liberté implique la

CONFERENCE N°3 : LE REGIME PRESIDENTIEL : L’EXEMPLE DU PRESIDENT DES ETATS-UNIS D’AMERIQUE I) La nature du régime américain : En 1787 est votée la constitution américaine, après la guerre d’indépendance des états unis d’Amérique qui se sépare de l’Angleterre. Ils vont prendre pour modèle la constitution de Grande-Bretagne qui est une monarchie. Le seul problème est qu’ils n’ont pas de roi. Il décide donc de fonder une république soit de se passer de roi au profit d’un président qui va plus

Le Kirghizstan, entre démocratisme et autoritarisme Le 23 mars 2005, la « révolution des Tulipes » mit fin au régime autoritaire d’Askar Akaiev qui est remplacé par Kurmanbek Bakiev, celui-ci mit à son tour en place un régime tout aussi autoritaire. Il s’en suit une longue crise politique et le 7 avril 2010, le pouvoir de Bakiev est renversé. Il dirigeait le pays vers une instabilité permanente. Il est clair que certains pays tels que la Russie et les USA avaient tout intérêt à remplacer Bakiev

constitutionnel, le président des Etats Unis intervient en deuxième. Néanmoins, son rôle est devenu prépondérant à partir de 1789, dès lors que George Washington se passera de l'avis du Sénat concernant un traité avec les indiens. La suprématie présidentielle s'est alors établit. Malgré cette séparation des pouvoirs établis, quels sont les relations qui lient le congrès (pouvoir législatif) et le président (pouvoir exécutif) aux Etats Unis? Dans un premier temps il s'agira de montrer les différents

TD de droit constitutionnel : LA RUSSIE : SOCIETE UNANIMISTE ET GOUVERNEMENT PRESIDENTIEL AUTORITAIRE 1°) Relevez les éléments qui traduisent dans les trois premières Constitutions les caractères unanimistes de la société russe ? Les éléments qui traduisent dans les trois premières Constitutions les caractères unanimistes de la société russe sont que tout le pouvoir appartient aux députés ouvriers,soldats, paysans (art 1 Constitution 1918), « la division des classes doit être abolie » ce

importants : d’une part, la loi sur l’éthique (The Ethics in Government Act) de 1978, adoptée en réaction à l’affaire du « Watergate », d’autre part, la jurisprudence de la Cour suprême. D’un côté, la séparation des pouvoirs qu’implique le régime présidentiel s’oppose à toute mise en jeu directe de sa responsabilité politique par le Congrès. De l’autre, ni la Constitution fédérale, ni la législation en vigueur, ni la jurisprudence des tribunaux ne délimitent autour de lui une sorte de zone d’immunité

fédérés. Et d'un autre côté nous avons une personne forte incarnée par le Président à la fois chef de l'État et du gouvernement. Cette figure importante est tout de même assistée par des conseillers que le Président nomme et révoque ad nutum. Le régime présidentiel que nous exposons ici a cela d'intéressant que l'on peut être tenté de voir un cloisonnement sans faille entre le pouvoir législatif et le pouvoir exécutif. Et cela s'accentue quand on sait que le Président n'est pas responsable, il ne peut

exécutif et judiciaire) un organe. Ils mettent alors en place le premier et le seul régime présidentiel au monde : le pouvoir exécutif est confié au Président, et le législatif au Congrès. Cependant, de par la nature même de ces pouvoirs (l’un qui écrit la loi, et l’autre qui l’exécute), le lien est étroit. On peut alors se demander quels sont les rapports entre les pouvoirs exécutif et législatif dans le régime politique des Etats-Unis. Ainsi nous verrons les rapports et divisions des deux pouvoirs

l’instabilité ministérielle apparues dans celles-ci. On peut penser que la Constitution en conférant des pouvoirs propres et partagés au Président a fait passer la Vème République à une logique parlementaire où le Président est un réel arbitre à un régime semi présidentiel où le Président est un véritable capitaine. C’est pourquoi il est nécessaire de se demander si les pouvoirs du Président de la République ce sont accrus depuis la proclamation de la Vème République ? S’agissant des pouvoirs il convient de

commentaires: certains y voient principalement une tendance à l'américanisation de le Ve République allant parfois jusqu'à en conclure que celle-ci évoluerait vers un « régime présidentiel » en oubliant peut-être un peu trop vite que le régime des États-Unis d'Amérique se qualifie à l'origine autant congressionnel que présidentiel. D'autres se concentrent sur la revalorisation du Parlement, un des thèmes forts de cette révision et sur les rapports entre le Gouvernement et le Parlement. D'autres encore