Scientificité

semblé longtemps incertaine de sa légitimité scientifique. La recherche de l'objectivité scientifique s'est orientée dans une double direction. La sociologie a d'abord cherché à se poser à l'égale des sciences exactes, en adoptant le modèle de scientificité développé par les sciences de la nature. Dans ce cadre, le social est considéré comme une chose dont on peut déterminer les lois par l'observation et /ou par la déduction. Une telle approche peut être dénommée "sociologie du fait social" et illustrée

redécouvre le Moyen Age comme période intéressante (avant barbarisme, de peu d’intérêt) > l’adjectif gothique est péjoratif au départ. On aboutit même à une mode du Moyen Age (Walter Scott). Augustin Thierry, Récits des temps mérovingiens (1833). La scientificité n’est pas encore très bien affirmée. Histoire qui reste encore très proche du discours, qui est une sorte de genre littéraire avec des champs nouveaux d’investigation et un travail, derrière le discours, qui est scientifique (Michelet a travaillé

statut de la subjectivité scientifique et de voir à quelle condition le sujet de la science est capable de décrire l'objet de manière impartiale dans l'optique d'une vérité correspondance. Chacun s'accorde à penser désormais que les notions de scientificité et d'objectivité doivent être analysé en terme d'idéal. L'idéal est ce qui n'est jamais totalement effectif, ou qu'on doit essayer d'approcher. Idéal de scienctificité: neutralité du langage mathématique, et des raisonnement hypothético déductif

dans le cas de poèmes à forme fixe comme le sonnet ou le haïku. L'étude formelle des textes s'appuie sur la linguistique qui est l'approche scientifique du langage. Pour répondre au critère de l'univocité que garantit, dans le domaine de la scientificité d'une science linguistique, le sens étymologique, le mot texte ramène à l'étymologie du mot tissu. En effet, texte, apparu au XIIe siècle, vient du latin texere = 'tisser' (du participe passé textus d'où est dérivé tissu), au sens figuré d'un tissu

permanent aux faits et de fournir des réponses « utiles aux acteurs économiques et sociaux », • le recours aux mathématiques devenues une « fin en soi » plutôt qu'un instrument, et utilisées comme instrument de sélection « sous couvert de scientificité », • un enseignement magistral ne laissant « pas de place à la réflexion », • la nécessité d'un pluralisme des explications adapté à la complexité des objets. Il est grave de constater que les étudiants ont le sentiment, à partir

choisi selon des critères qui relèvent de l’action politique ou de l’engagement dans le champ social. Souvent, hélas, ils opposent cette préoccupation à la mise en œuvre d’une démarche scientifiquement maîtrisée. Il y aurait opposition entre « scientificité » et « engagement ». C’est une illusion (voir chapitre 5). On peut estimer qu’il y a autant de pertinence politique et de promesses de changements dans un mémoire sur « le droit de recours dans la mise en œuvre du Revenu minimum de réinsertion

premiers à utiliser ce terme. Le technolecte est conçu comme un ensemble d’usages lexicaux et discursifs, propres à une sphère de l’activité humaine. Ainsi, les productions écrites et orales, englobant la terminologie savante, les textes de haute scientificité, mais aussi le vocabulaire banalisé et la terminologie populaire viendront se ranger dans le technolecte. A signaler donc, que le technolecte n’est pas synonyme de terminologie ou de jargon. Bien qu’il contienne le niveau lexical. Dans un premier

évaluer l’efficacité économique du droit. Cette démonstration se fera à deux niveaux. Le premier concernera la forme même des indicateurs avec une méthodologie contestable tant à l’égard de ses rédacteurs, juristes de common law qu’à l’égard de la scientificité de la méthode. Le second niveau concerne l’esprit même de l’utilisation de ses indicateurs d’attractivité et des conclusions que l’on en tire. I- Les limites méthodologiques liées à des indicateurs peu objectifs Pour commencer, il faut

dans les formes de sociabilité ou dans les manières de s'exprimer, et lorsqu'il montre les effets sur les individus de l'ascension ou du déclin de ces groupes. La démarche du sociologue combine cette sensibilité aux différences avec une visée de scientificité. Sans vouloir enfermer la science sociale dans un ensemble de propositions définissant sa nature ultime, on peut, sur deux points au moins, se prononcer à coup sûr : elle pratique selon des procédures publiques et contrôlables d'analyse, de démonstration

d’enquête en tant qu’elle introduit un acteur particulier dans un champ social spécifique. En affrontant cette difficulté et les rectifications qu’elle implique, on améliore la connaissance de son objet, garantit l’objectivité des résultats et la scientificité de la démarche. Puisque sur le champ d’enquête, peuvent se développer des rapports entre les chercheurs, l’objet de recherche et les dynamiques sociales. A titre d’exemple, le mariage traditionnel à Djenné a eu des conséquences importantes sur